За 200 лет между Екатериной и хрущевской административной реформой история приходского вопроса была очень сложной, она претерпела много других стадий. Сначала, конечно, развитием Екатерининской реформы была Александровская (Александра I) реформа 1808 года, которая замаскированным образом тоже представляла собой секуляризацию, но уже приходского имущества. Потом были другие стадии. Была попытка исправить это положение при Александре II, была дискуссия по этому поводу.
Эта ситуация повторялась много фаз. Но в отличие от монашества, приход в синодальную эпоху, конечно, достаточно быстро погрузился в глубокое кризисное состояние. Монашество наоборот сохранило заряд и очень высокий градус горения. Если XIX век – эпоха расцвета монашества, то с приходами все было гораздо хуже. Даже монашеству пришлось компенсировать то, что не мог дать приход в том же XIX столетии.
–По сути, люди шли в Оптину, а не на приход за помощью, наставлением, духовной поддержкой?
– Совершенно справедливо. Это было компенсаторное движение. Такая народность русского старчества XIX столетия, которая уникальна для православного старчества с его 2-тысячелетней историей, я считаю, что это была типичная реакция в условиях синодального периода, когда это было необходимо. В том числе, в условиях кризиса прихода.
–Потому что школы тоже организовывались в XIX веке?
– Это образование, потому – отдельная история.
–Это тоже реакция…
– И да, и нет. Там были и сверху спущены указания, и по инициативе снизу они были. Это другая история.
–В принципе, если говорить, русское монашество все-таки оно жило, жило и как бы не умерло, то приходская жизнь…
– Давайте об этом поговорим отдельно.
–Спасибо!