Рис. 33. На этом рисунке изображены сверлильные и токарные станки, использовавшиеся на Тульском оружейном заводе для изготовления ствольной коробки пехотной винтовки «Бердан № 2». Гринвуд и Бэтли продали такие станки в Россию в 1871 году, и в 1873 году они были введены в эксплуатацию в замочном цехе. Ствольная коробка находится в казенной части ствола и служит для размещения основных деталей ружья и присоединения ствола к ложе. Горизонтально-расточный станок, показанный на фотографии, использовался для первых, черновых сверлильных операций. В замочном цехе имелось семь горизонтально-расточных станков, на каждом из которых, обслуживаемом одним квалифицированным рабочим, за десятичасовой рабочий день можно было изготовить до пятидесяти ствольных коробок. Другой расточный станок такой же конструкции использовался для более тонких операций. В замочном цехе было пять таких машин, каждая из которых, обслуживаемая одним квалифицированным рабочим, могла выдать шестьдесят ствольных коробок за день. Расточно-чистовой станок удалял шероховатости в канале ствола. На Тульском заводе с помощью двух таких чистовых станков ежедневно обрабатывали триста стволов. Для изготовления ствольных коробок использовались фрезы и калибры. Иллюстрация из статьи о производстве механизированных винтовок на Тульском оружейном заводе из: Оружейный сборник. 1875. № 1. Предоставлена Библиотекой Конгресса
Рис. 34. Револьверная и ствольная мастерские на Тульском заводе. На фото – станки с групповым приводом от водяных турбин, которые были установлены после возвращения ИТОЗ в казенное управление. На них могли вырабатывать как последние «Берданы», и «Смит-вессоны», так и первые «трехлинейки», и «Наганы». Хотя фотография была сделана через много лет после того, как в Туле были изготовлены винтовка Бердана и револьвер Смита и Вессона, вид двух цехов дает представление о полностью механизированном российском заводе стрелкового оружия. Любезно предоставлено Тульским государственным музеем оружия.
5. Америка и русская винтовка
После заключения непросто давшегося Парижского мирного договора все сошлись во мнении, что еще не пора перековывать мечи на орала. Напротив, никогда еще люди не стремились так к применению оружия по его прямому, смертоносному назначению и не оттачивали клинки настолько остро, насколько позволяет это сделать сталь. <…> Кто теперь ходит в бой с фитильным ружьем эпохи Кромвеля или возится со «Смуглой Бесс»? С тем же успехом можно было бы вооружиться пращой Давида. Оружейное дело и впрямь движется вперед громадными шагами – ежегодно, ежемесячно, ежедневно мы видим нечто принципиально новое, – и мы пребываем в растерянности, пытаясь разобраться, какое оружие лучше. Чем мы будем вооружаться – карабином, винтовкой или револьвером? Если револьвером, или винтовкой, или и тем и другим, то какими и чьими?