Ржавые Острова

Особенно глубоко автору удалось раскрыть образ Крысы, к которому он регулярно обращается на протяжении всего своего творчества. Переселив свое внутреннее “Я” в это милое существо, автор сумел раскрыть тончайшие движения ее бесхитростной души. Жаль, что не удалось все произведение выдержать в том же духе. Было бы интересно. Кстати, автору на заметку. Недавно по Культуре был науч-поп фильм, где показано, что в отсутствии человека верхнюю ступень пищевой пирамиды в городах займут кошки. А собакам и крысам без человека будет кисло и они опустятся сильно вниз. И еще техническое замечание. Я однажды прибил крысу обухом топора со всего размаха. Она отравленная была и не убегала. Описанной в романе кровищи во все стороны не было. Только капелька из пасти. Возможно, Беркемом описана какая-то мутантная крыса, как тот “носорог с удивительно тонкой кожей”. Да и удар был былинной силищи. Рашен все-таки.Указанные замечания не снижают общей литературной интересности произведения

kaifu6aSays:

Июль 2nd, 2009, 9:23

[Крыса - сильное животное (для своих размеров), умное и социально организованное. Умело избегает конфликтов если есть возможность свалить, а если припрут к стенке может неплохо повредить нападающего (опять же размеры имеют значение). Сматрел па телику что отраву хавает самая лошара-крыса, как разведчик, если не сдохнет то остальные доедают)) Кароче многое из того что связано с крысами - стереотипы и предрассудки)) равно как и с рашенами, и пиндосами, тоже много расхожих фраз и мнений типа "загадочная русская душа" или "великая американская мечта". А люди в принципе одинаковые, просто одним в бошку вбито одно, другим - другое, и те кто занят этой хуйней, т.е. промыванием мозгов людям, в ответе за весь беспредел што щас творица. - ЭТО ОФФТОП!! вырезать нах!!] а книшко интересно тем что пишет ее человек написавший Мародера, в остальном - дешевочка с претензией, извянки еслифче)) не знаю что дальше будет, но жду с нетерпением, было бы неплохо если напарник - симпотная пиндосиха, как вариант - лесбиянка)) но ближе к финалу внезапно возвращающаяся в нормальную ориентацию, и раз! такая отдаеца рашену под свист пуль и грохот гранат в ГлавПункте ГлавБазы ГлавВрага в то время как “хорек” разносит цифру ГлавСервера

VDYSays:

Июль 15th, 2009, 0:31

когда продолжение?

ALVAERSays:

Август 2nd, 2009, 23:07

Опять заинтриговал…

BorodaSays:

Август 6th, 2009, 8:17

Молодца!

Botanik 1900Says:

Август 10th, 2009, 18:29

Беркем, ежели понадобится ТТХ и что-то еще по использованию парашютной техники - пиши, расскажу что знаю… Есть кое-какие познания. Практические.

DonellSays:

Август 13th, 2009, 1:25

Я, конечно, извиняюсь за вторжение. Но почему если русский - так сразу Хуев? Будь он татарином по задумке, так наверно не назвали бы его Кутакулинным? Мы действительно так сильно насолили?

По качеству текста - просто блестяще. Лично мне нравится даже больше, чем “Мародер” (по качеству текста).

БеркемReply:

Август 13th, 2009 at 12:25

Рабочие имена персонажей всегда такие: Залупкин, Пизданутенко, Бутагин. Заменяются на долго подбираемые только перед отправкой текста. Например Ахметка в черновиках бегал Мамедкой.

DonellReply:

Август 25th, 2009 at 1:52

Ясно. Мамед - это уже как-то совсем по-азербайджански. Но тем не менее, зачем? Это придает какой-то голливудский (будь он проклят семижды семьдесят раз) оттенок, словно автор с русским языком не знаком (как во всех пиндосских фильмах с участием “наших”). Не мне, конечно же судить, тем более, что написано очень здорово и читается на одном дыхании, но вульгаризация имен (в данном случае наших)не идет на пользу. Наоборот отдаляет.

XIIISays:

Август 13th, 2009, 16:18

*вою в голос* весёлая книжка получаеццо!!! градус идиотии на уровне!!!

OtstoySays:

Октябрь 2nd, 2009, 11:39

” - Штурман, … ветер какой?…

Штурман высовывая палец в окно:

- Встречный! ” )))

После отрыва самолет не испытывает никаких боковых давлений и ветровых нагрузок… Поэтому, его, естественно и не может “перевернуть” ветром…

Воздух - отдельная среда и самолет движется в ней и главное - вместе с ней… И все нагрузки в этой среде для него будут только встречные.

Есть еще понятия - турбулентность и сдвиг потока, но это несколько другое…

С посадкой сложнее… Из одной спокойной среды - “воздух”, самолету нужно сесть в другую спокойную среду - “землю”. Но две эти среды неспокойны относительно друг друга, а посадочная полоса - очень узкая.

Со взлетом все проще… Небо большое… Как только самолет оторвался от земли, ветер на него уже не действует и он оказывается в спокойной среде.

Свеча, зажженная в гондоле воздушного шара, будет гореть спокойно и ровно, несмотря на то, что его очень быстро уносит от наблюдателя “ветром”…

Это не за ради “блеснуть интеллектом”… Просто, мы не в состоянии знать все… и можем допускать ляпы. Вот самолет борющийся с ветром после отрыва - это ляп…

gashopperReply:

Ноябрь 25th, 2009 at 12:36