Ответ:
Пятая поправка оберегает людей от самооговора на допросах. Судебные органы должны добывать улики и доказательства вины подсудимого законным образом, а не вытягивать у него признания при аресте или во время следственного процесса. В 1791 г. была принята «Пятая поправка» — часть билля о правах Конституции США, гласящая: «Никто не должен принуждаться свидетельствовать против самого себя в уголовном деле». Выходит, что на произвол чиновников накинута «узда»? Да, в Соединенных Штатах судебная система основана на обвинении, а не на дознании. Тяжесть доказательства вины целиком лежит на государственных органах. Вы имеете право ничем не помогать следствию, отказываясь отвечать на любые вопросы. Никто не может лишить вас законных прав до вынесения приговора. Если полиция обнаружит у вас дома что-то противозаконное, то улики, добытые в ходе несанкционированного обыска, не будут приняты судьей в качестве доказательства вины. Точно так же люди вправе не допускать «обыска» своих мозгов с целью вытянуть оттуда инкриминирующие сведения. Так что же получается — Пятая поправка препятствует следственным органам в раскрытии преступления? Да, частично это так. Но есть множество способов уличить преступника. Достаточно свидетелю заявить под присягой, что он видел, как совершалось преступление. А поскольку свидетель не замешан в противоправных действиях, и ему не нужно прибегать к Пятой поправке, такое свидетельство может стать решающим для вынесения вердикта.Есть документы, не подпадающие под действие Пятой поправки: дневники, бухгалтерские записи, компьютерные файлы, меморандумы, докладные записки и пр. Никто ведь не принуждал вас записывать свои мысли и фиксировать события?
Вопрос:
Ответ:
Полицейский вправе арестовать пьяного и доставить его в полицейский участок, если по законам штата поведение этого человека рассматривается как антиобщественное. Арестованному предложат подписать постановление об освобождении, где указывается, что он признает себя виновным в появлении в общественном месте в нетрезвом состоянии. Суд позднее наложит на него предусмотренное законом наказание.Вопрос:
Ответ:
Теоретически не более четырех часов, но практически время может затянуться на более продолжительный срок, необходимый для бумажного оформления факта задержания и последующего допроса полицейским дознавателем (детективом). Если доказательств совершенного преступления не окажется в руках полицейских, то задержанного придется отпустить с миром. Если же — окажется, то задержанного отправят в камеру предварительного заключения, а оттуда к судье.Вопрос:
Ответ:
Прежде всего, старайтесь не нарушать существующих в Америке правил и законов. Не нужно сравнивать известное нам с юношества советское законодательство с малоизвестным американским.Даже советы бывалых соотечественников, не раз сталкивавшихся с крючкотворством чиновников административной и судебной властей, не заменят опыта, знаний и связей адвоката. Не скупитесь и не отчаивайтесь! Доверьтесь адвокату. Как его выбрать? В этом случае уж точно понадобится совет бывалых друзей.
Вопрос:
Ответ:
Крупная партия наркотиков, найденная при обыске (несколько килограммов), наказывается тюремным заключением на срок до 25 лет. Поимкой таких дельцов занимается Федеральный отдел по борьбе с наркотиками — большой и весьма профессиональный штат специалистов, располагающий колоссальным опытом работы. Мелкими уличными торговцами занимается районная полиция.Вопрос:
Ответ:
Если задержанный имеет при себе наркотический препарат на сумму менее 35 долларов, то ему выписывают «summons» (штраф) и приглашение в суд. Штраф, конечно, небольшой, но факт заносится в полицейский компьютер, и правонарушитель регистрируется на несколько лет. Нехороший след.Вопрос:
Ответ:
С моей точки зрения, таковой в Америке не наблюдается. Американцы любят в средствах массовой информации рассказывать душераздирающие истории о кровавых преступлениях русской мафии в Америке. Вы видели кинофильмы об этом? Голливуд красочно, но не достоверно показывает «русских» бандитов из мафии, бесчинствующих в крупных городах.