С графом Мирбахом в Москве: Дневниковые записи и документы за период с 19 апр. по 24 авг. 1918 г.

В 1909 году вышла в свет книга под названием «Морская звезда», без указания автора, получившая очень широкое распространение, в ней весьма живо и впечатляюще изображена будущая мировая война, завершаемая германским кайзером после успешного вступления на территорию Франции, на основе предложенного перемирия и уступок. Как раз в этот момент приходит весть о всеобщем восстании против Европы в Африке и, если не ошибаюсь, в Китае и Индии. И вот воюющие страны объединяются для отражения этой новой всеобщей опасности. Я часто вспоминал эту книгу после того, как осознал всю опасность большевизма для всего мира, когда эта опасность, всеобщая для всех стран и сторон, не привела к окончанию мировой воины, когда без учета этой опасности победоносная Антанта сделала Германию беззащитной и все больше подвергала ее перспективе будущего русского типа. Позиция наших врагов была и остается столь абсурдной, столь враждебной их собственным интересам, что не замедлит когдалибо отомстить им самим. Было бы правльно оставить ослабленную Германию достаточно сильным оплотом борьбы против большевизма и поддержать ее в выполнении такой важной задачи.

Понимание опасности распространения большевизма в Германии само по себе имеет место, однако оно в настоящее время полностью заглушается иными интересами и чувствами. Об этом свидетельствует русско–английский экономический договор от 1921 года, но прежде всего приглашение России в Геную, за которым, естественно, последует официальное признание этого кровавого режима. Англия в первую очередь несет ответственность за такую ложную позицию стран–победительниц в отношении России, стремление к миллиардным прибылям в Англии, конечно, гораздо сильнее, чем стыд и позор за остальной мир на случай, если ему придется вступать в официальные отношения с правительством и признавать такие отношения правомерными, с правительством, которое вот уже на протяжении более четырех лет запятнало себя террором и кровью более чем миллиона людей.

Мы снова имеем перед собой пример бесстыдного лицемерия, которое, например, с возмущением требует наказания турецкого правительства за резню армян; которое, далее, назвало кайзеровское правительство Германии неспособным к ведению переговоров; которое, наконец, осмеливается на желание «наказать» наш народ Версальским миром и преследованием так называемых военных преступников; которое, однако, по отношению к русским убийцам говорит: «Бизнес есть бизнес».

Германия одна, сама по себе, не может противостоять такому развитию событий. Если бы она встала на этот путь, она была бы отстранена от тех экономических возможностей, которые предлагает Россия. Но мы должны по мере того, как последствия постыдного мира закрывают перед нами остальные страны, целеустремленно устремляться на восток. Надо надеяться, что в этом деле нам, как прежде, не помешает наше внешнеполитическое ведомство, на деятельность которого еще в 1918 году влияли оглядка на либерал–демократов, страх перед мнением улицы и политическая левизна, желание обрести в России поле деятельности для нашей торговли и промышленности не должно приводить к нашему отказу от возмездия за убийство 6 июля 1918 года и к тому, чтобы мы в любом отношении поступались своим достоинством во имя экономических выгод. Мы не имеем права вступать в близкие отношения с преступными руководителями совершенно неправового правительства, так как иначе мы еще более утратим уважение масс русского населения, чем это было уже в 1918 году в результате нашей неправильной политики. Да и наше географическое положение, и теперь уже имеющийся опыт,

должны побудить нас быть куда более осторожными, чем Антанта, в вопросах большевистской агитации. Однако надежда на правильность нашей внешней политики ныне еще менее слаба, чем в 1918 году.