Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств

Одной из интересных особенностей моей работы является ее исключительное разнообразие — я никогда не знаю, какое дело буду расследовать в конкретный день. Слушая выпуск новостей по дороге на работу, я узнаю о случившемся убийстве, но в этом радиосообщении содержится мало информации.

7:45 Обычно, когда я прихожу в офис, там тихо — помощники судмедэксперта работают с 7:00 до 15:00, и стол секретаря пуст, — но сегодня все гудит. В вестибюле меня встречают два полицейских детектива, чья специализация — убийства. Я спрашиваю, связано ли их появление здесь с сообщением в новостях. Они кивают и говорят, что дело это плохое. Я быстро переодеваюсь в защитный костюм и иду с ними в секционный зал.

8:00 Я беру документы по этому делу, в том числе отчет о расследовании смерти, и читаю там следующее: «Жертва — шестимесячная белая девочка. Полиция обнаружила ее в спальне после сообщения работников яслей, что ребенка не привезли сегодня в 6:00, а по месту ее жительства на звонок никто не ответил. В 6:15 полиция прибыла в квартиру отца девочки и обнаружила ее мертвой. Быстрый осмотр выявил травму в области головы. Обыск в комнате не выявил ни одного предмета, лежащего не на своем месте или запачканного кровью. Температура тела жертвы составляла 36 ℃, а температура окружающего воздуха — 26 ℃».

10:00 Я изучаю фотографии, сделанные следователями на месте преступления. Комната — типичная спальня маленькой девочки, если не считать брызг крови на кровати и потолке. Я звоню в лабораторию судебной экспертизы, и мне говорят, что криминалисты все еще осматривают место преступления. Детективы сообщили мне, что девочка жила с отцом в этом доме в будние дни и в доме матери в выходные. Родители женаты, но переживают тяжелый развод. Ни в полиции, ни в учреждениях по уходу за детьми нет записей о семейных проблемах в прошлом.

11:30 Изучив всю информацию, я приступаю к вскрытию. Труп девочки извлекают из холодильника и кладут на прозекторский стол. Даже с многолетним опытом и тысячами вскрытий за плечами я не готов к таким жестоким и бессмысленным смертям, как эта.

12:00 Осматривая тело девочки, я определяю, что она была убита несколькими ударами по голове предметом, похожим на молоток. Я говорю детективам вернуться на место преступления и поискать орудие убийства. Мне нужно совладать с гневом по поводу случившегося, если я хочу провести тщательное, объективное и полное расследование. Если не удастся взять себя в руки, я упущу важные улики, что может создать проблемы для окружного прокурора в ходе последующего уголовного разбирательства. Хуже всего то, что через несколько месяцев мне придется заново пережить этот опыт, давая показания на суде по делу об убийстве.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Шаги к признанию

ЖЕРТВА: Маргарет Филберт

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Деревня Роккенхаузен, федеральная земля Бавария, Германия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1908 г.

Преступление

Тело Маргарет Филберт было найдено недалеко от деревни Роккенхаузен в Баварии. Местный прокурор посчитал существенным обнаружение нескольких волосков, зажатых в руках жертвы, и вызвал во Франкфурт эксперта-криминалиста Георга Поппа, который за четыре года до этого добился осуждения преступника по аналогичному делу.

Расследование

В данном случае Попп смог доказать, что волосы оказались ложной уликой, поскольку они принадлежали самой жертве. Тем не менее он обратил внимание, что главным подозреваемым был местный фермер и фабричный рабочий по имени Андреас Шлихер, который ранее подозревался в мелких преступлениях вроде браконьерства. Однако Шлихер утверждал, что в день преступления не находился поблизости от места убийства.

Улики

Попп выяснил, что жена Шлихера чистила его парадные туфли в ночь перед убийством и что он носил их только в тот день. Когда Попп осмотрел их с помощью специалиста по геологии по имени Фишер, то обнаружил застрявший под каблуком грунт, попавший туда, вероятно, в день убийства. Для сравнения он взял несколько образцов почвы с поля, где было найдено тело, из окрестностей дома подозреваемого, с соседних полей и из близлежащих развалин замка, где было найдено ружье подозреваемого, боеприпасы к нему и запасные брюки Шлихера — несмотря на то что он отрицал свое пребывание там.

Изучая грунт с подошв Шлихера, Попп обнаружил, что он состоит из нескольких налипших друг на друга слоев почвы, что позволило ему восстановить передвижения подозреваемого в день убийства. Сначала около его дома на подошвы налип слой земли с кусочками гусиного помета, затем крупинки красного песчаника показали, что он был в поле, где было найдено тело. Наконец, почва, содержащая следы угля, кирпичной пыли и сухого цемента, доказала, что он наведался в разрушенный замок. В то же время полное отсутствие порфира (породы, состоящей из молочного кварца, слюды и других минералов), корней травы, листьев и полусгнившей соломы свидетельствовало о том, что его не было, как он утверждал на допросе, в полях возле его фермы.

Результат

Хотя поначалу Шлихер упорно придерживался своей версии на всех допросах, тщательная реконструкция Поппом его пути передвижения настолько его ошеломила, что он признался в убийстве Маргарет Филберт. Обличение убийцы и признание им своей вины вновь стало следствием логики и кропотливого микроскопического анализа Поппа, проведенного задолго до таких достижений, как анализ ДНК.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Следы макияжа

ЖЕРТВА: Мари Латель

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Лион, Франция

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1912 г.

Преступление

В 1912 г. Мари Латель была найдена убитой в доме своих родителей, и подозрение пало на ее бойфренда Эмиля Гурбена: считалось, что он убил ее в припадке гнева. Но, судя по всему, у Гурбена было железное алиби — в момент убийства Латель он играл в карты с друзьями.

Расследование

Первая в мире полицейская лаборатория была создана в Лионе доктором Эдмоном Локаром, бывшим доцентом судебной медицины в Лионском университете, руководителем судебно-медицинской службы. Он уже выдвинул свою ставшую знаменитой теорию о том, что «каждый контакт оставляет след», так что в случае убийства вещественные доказательства, принадлежащие жертве, обнаруживаются у убийцы, а вещественные доказательства со стороны убийцы — на его жертве или на месте преступления. Эти следы могут включать отпечатки пальцев, следы ног, биологические жидкости тела, частицы кожи и волосы.

Улики

Локар начал с осмотра тела жертвы, скончавшейся от удушения. Затем он навестил Гурбена в камере предварительного заключения и взял образцы его подногтевого содержимого. Там были и фрагменты кожи, но задолго до открытия метода ДНК-идентификации не было никаких шансов на выявление связи убийцы и его жертвы. Однако Локар очень тщательно исследовал мельчайшие образцы в поисках каких-либо других следов, которые могли бы подтвердить обвинение. Под микроскопом он обнаружил, что фрагменты кожи были покрыты частицами розовой пыли, которые были изучены и идентифицированы как рисовый крахмал. Еще более тщательный анализ показал, что на этих частицах присутствуют следы висмута, оксида цинка, стеарата магния и красноватого пигмента оксида железа, известного под названием «венецианский красный».

Эта сложная смесь почти наверняка была пудрой для лица. В те времена, до эпохи промышленного производства косметики, женщины обычно покупали пудру у местного фармацевта, который готовил ее по своей индивидуальной рецептуре. Локар обыскал все фармацевтические лавки города, чтобы выяснить, какие из них производят косметику и какие именно компоненты они используют. Из всех лавок, которые он посетил, только одна применяла подобный состав для изготовления пудры — именно та, в которой делала покупки Мари Латель.

Результат

Когда Гурбену были предъявлены улики, он признался в убийстве Мари. Также он признался, что перевел стрелки на часах в комнате, где происходила игра в карты, чтобы ввести своих друзей в заблуждение. Именно это обеспечило ему алиби — предполагалось, что он покинул игроков уже после того, как Мари была задушена, хотя на самом деле он убил ее как раз после окончания игры.