Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств

Улики

Эксперты по взрывчатым веществам провели второе техническое расследование. Сначала они проверили орудийные башни кораблей типа «Айова», где в орудийных стволах главного калибра также были обнаружены похожие остатки стальной стружки и гипохлорита кальция, и эти орудия стреляли без проблем. Исследования показали, что вещества содержались в чистящих жидкостях и смазочных материалах, используемых при обслуживании башни, и не являлись доказательством диверсии.

Но заряжание взорвавшегося центрального орудия отличалось от нормального заряжания двух других орудий башни: досылатель с механическим приводом продвинул картузы заряда в казенник на 0,6 м дальше, чем следовало, и с большей силой. Однако подобные заряды отличаются высокой стабильностью даже при сильных механических воздействиях. Так, поджигание аналогичного заряда с помощью зажигалки заняло девять минут, а сброс зарядов с высоты до 30 м не вызвал никаких проблем.

Затем эксперты осмотрели «регулировочные заряды» — дополнительные картузы с взрывчатым веществом, вставленные в основные заряды и тем самым регулирующие колебания веса заряда. В отличие от основных зарядов, взрывчатые вещества в этих упаковках не были набиты плотно, что делало их потенциально более взрывоопасными при чрезмерном механическом воздействии при заряжании орудия. Эксперты собрали испытательную установку и сбросили серию регулировочных зарядов для воспроизведения этих эффектов. В 17 последовательных испытаниях ничего не произошло, но когда заряд был сброшен в 18-й раз, он был снаряжен меньшим количеством гранул взрывчатого вещества с более широкими промежутками между ними, и на этот раз заряд наконец-таки взорвался и разнес испытательную установку на куски.

Результат

Получив доказательства технической причины взрыва, ВМФ США смог принять меры по изменению процедур заряжания своих самых больших орудий, и больше никаких чрезвычайных ситуаций при стрельбе не происходило.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Ярость или злой умысел?

ЖЕРТВА: Арти Митчелл

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Огнестрельные ранения

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Корте-Мадера, штат Калифорния, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 27 февраля 1991 г.

Преступление

Братья Джеймс и Арти Митчелл вели успешный бизнес по производству порнографических фильмов. Их фильмы были технически безыскусными, совершенно откровенными по содержанию, но зато дешевыми в изготовлении и оттого чрезвычайно прибыльными. Один из таких фильмов, как утверждается, обошелся в 60 000 долларов, но принес прибыль 25 млн. Однако братьев затянула череда ссор, которые становились все яростнее. К 1991 г., когда Джиму исполнилось 48 лет, а Арти — 46, их доходы и их разногласия достигли своего пика. В 10:15 вечера 27 февраля подруга Арти, Джули Бахо, позвонила в службу 911, сообщив о стрельбе, при этом оператор сам отчетливо слышал эти выстрелы, что позже подтвердилось записью телефонного разговора, обычно осуществляющейся при экстренных вызовах.

Расследование

Когда полиция прибыла в дом Арти в городе Корте-Мадера, оперативники нашли Джима Митчелла вне дома и, очевидно, огорошенного случившимся. В руках он держал малокалиберную винтовку 22-го калибра, а в наплечной кобуре был пистолет 38-го калибра, хотя из этого пистолета и не стреляли. Внутри дома было обнаружено тело Арти, лежащее в спальне, и восемь гильз, хотя на теле Арти имелось только три очевидных пулевых ранения — в живот, в правую руку и в правый глаз. Не было необходимости доказывать, что выстрелы сделал Джим Митчелл: баллистическая экспертиза подтвердила бы это, да и сам он признал свою вину без всякого давления. Но каковы были его мотивы?

Те, кто хорошо знал братьев, утверждали, что Джим, как старший из них, заботился об Арти на протяжении всех тех лет, когда они вместе поднимали свой бизнес и пожинали его плоды. Всего год назад Джим рисковал жизнью, выйдя в штормовое море на доске для серфинга, чтобы спасти Арти и одного из его сыновей. Самый трудный вопрос заключался в том, являлся ли расстрел Арти Митчелла преднамеренным убийством или это была всепоглощающая вспышка ярости, которая вылилась в непредумышленное убийство.

Улики

Магнитофонная запись телефонного разговора оказалась чрезвычайно важной в попытке возбудить дело о преднамеренном убийстве, поскольку благодаря ей были установлены временны́е интервалы между выстрелами. Хотя во время вызова экстренных служб было слышно только пять выстрелов, почти наверняка первые три прозвучали до того, как звонок переключили на запись. Из пяти зафиксированных выстрелов наиболее значимыми были третий и четвертый, произошедшие с промежутком почти в полминуты. Представители обвинения пытались доказать, что столь длительный интервал позволил бы субъекту, впавшему в гнев, остыть, обдумать происходящее и остановиться. Возобновление же стрельбы, по их словам, было явным доказательством злого умысла и намерения преступить закон. Следовательно, это преступление было предумышленным убийством. Впервые эксперты использовали информацию о месторасположении пуль на месте преступления для создания трехмерного компьютерного изображения стрельбы, закончившейся убийством Арти выстрелом в глаз. Такое построение было расценено экспертами из команды защиты как излишнее, поскольку реконструкция создавалась на основе слишком большого количества неподтвержденных догадок о том, в какой последовательности были произведены выстрелы.

Результат

Джим Митчелл предстал перед судом за убийство своего брата через 11 месяцев после преступления. Его защитник так эффективно опроверг реконструкцию преступления, что присяжные отклонили обвинение в преднамеренном убийстве и 18 февраля 1992 г. Джим был признан виновным в непредумышленном убийстве. Его приговорили к шести годам тюремного заключения. Отбыв почти весь тюремный срок, он был освобожден условно-досрочно 3 октября 1997 г.