Читаем Самая большая тайна Гитлера полностью

Ван дер Люббе признался, что он пытался устроить еще два поджога в городе, но оба не удались. Он производил впечатление не только физически, но и умственно неполноценного человека. Непонятно было, как иностранцу удалось беспрепятственно проникнуть в Рейхстаг и буквально за пару минут разжечь пожар в разных местах огромного здания. У него был партбилет, но он вышел из компартии еще в двадцатых годах. Кто платил за его длительные путешествия по Европе?

История с поджогом Рейхстага так и осталась невыясненной. Нацисты обвинили в этом компартию. В мае 1942 года Гитлер разглагольствовал в «Волчьем логове»:

– Когда я в два часа ночи поехал в редакцию «Фёлькишер беобахтер», то застал там только дежурного редактора и заметку о пожаре в десять строк. Я немедленно посадил Геббельса за работу, а сам принялся писать и подбирать для утреннего издания статьи, репортажи и прочее об этом пожаре, так чтобы они заполнили всю первую полосу. Если бы полиция действовала так же быстро, расследование поджога шло бы совсем по-другому и наверняка увенчалось бы успехом. Тоглер, этот главарь немецких коммунистов, упал на колени перед арестовавшим его полицейским и умолял не расстреливать его. Если бы его, когда он был в таком шоковом состоянии, сразу же допросили, он бы точно во всем признался…

Между прочим, многие немцы тогда полагали, что пожар – дело рук компартии. Главный редактор газеты социал-демократов «Форвертс» Фридрих Штампфер был убежден, что поджог Рейхстага 27 февраля 1933 года предпринят коммунистами и это сигнал к попытке государственного переворота.

Антифашисты с куда большими основаниями доказывали, что поджог был нужен только нацистам и только они могли его организовать.

Сейчас историки начинают говорить о том, что, как и в истории с убийством американского президента Джона Кеннеди, действовал преступник-одиночка.

Интересно и другое. За три дня до поджога Рейхстага газета Хануссена предсказала «гибель рейхстага». Он сам «увидел пожар» меньше чем за сутки. Один берлинский журналист рассказывал позднее, что позвонил Хануссену, едва сообщили о поджоге. Хануссен твердо сказал, что это заговор коммунистов и что он предвидит жесткий ответ правительства.

Как все это можно объяснить?

Первая версия. Хануссен случайно предсказал поджог, но в последние годы он часто сам верил своим предсказаниям.

Вторая версия. Он мог узнать о готовящемся поджоге от графа фон Хельдорфа, а руководителя берлинских штурмовиков считают одним из тех, кто организовал эту провокацию.

И наконец, совсем недавно появилась новая версия.

Некоторые историки уверены, что Хануссен сам загипнотизировал ван дер Люббе. Это объясняет, почему голландец вел себя на допросах так странно. Он отвечал на вопросы как робот. Его собственный брат не узнал Маринуса на суде. Ван дер Люббе не в состоянии был ни объяснить, ни оправдать свои действия, словно совершил их в состоянии гипнотического транса. Вдова одного из судей на Лейпцигском процессе Вильгельма Бюнгера рассказала в 1966 году, что имя Хануссена постоянно всплывало в ходе предсудебных слушаний в плане влияния на ван дер Люббе.

Хануссен объективно был заинтересован в запрете компартии, потому что это заткнуло бы глотку его врагам из числа левых. Но в таком случае он не понимал, что его подозрительная осведомленность в истории с поджогом Рейхстага, деньги, которые он щедро ссудил берлинским штурмовикам, съемки оргий с участием нацистов на его яхте делали его опасным для новых хозяев Германии.

20 марта граф фон Хельдорф внезапно потерял пост начальника всех берлинских штурмовиков. Хануссен лишился высокого покровительства. Вечером 24 марта несколько штурмовиков появилось в квартире Хануссена. Они забрали долговые расписки своих товарищей и устроили обыск, заявив, что Хануссен обвиняется в сотрудничестве с коммунистами.

В тот день Хануссен не появился на сцене перед ожидавшей его публикой. Конферансье сообщил:

– Господин Хануссен по причине нервного расстройства вынужден лечь в санаторий. Его выступление не состоится. Желающие вернуть деньги за билет могут обратиться в кассу.

Хануссена отвезли в гестапо на его собственной машине. Здесь ему предъявили обвинение: чтобы вступить в партию, он представил фальшивые документы о своем арийском происхождении. После двухчасового допроса его отпустили. В час ночи он вернулся в свою квартиру и сел за телефон. Когда он попросил жену найти ему адвоката, телефон замолчал.

Невидимыми чернилами он написал письмо бывшему компаньону, который бежал в Чехословакию: «У меня нет времени для долгих объяснений. Останемся друзьями. Я оказался не настолько умен, как считал сам, но и не настолько глуп, как ты считаешь. Но достаточно глуп. Они избили меня до полусмерти. Но этого им недостаточно. Я понял это и без своего искусства. Ты не веришь в ясновидение, но Гитлер верит. Я всегда считал, что их пропаганда против евреев – всего лишь предвыборная игра. Я ошибся…»

Перейти на страницу:

Все книги серии Взлёт и падение Третьего рейха

Похожие книги

Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Альфред Адлер , Леонид Петрович Гроссман , Людмила Ивановна Сараскина , Юлий Исаевич Айхенвальд , Юрий Иванович Селезнёв , Юрий Михайлович Агеев

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное