Самоубийство Украины

Точно так же, как не оставила в мировой истории никаких следов и страна под названием «Украина». Не было никогда до 1917 года такого государства. В летописях упоминаются лишь «укрАйны» Русской земли в смысле географического понятия со значением «пограничная земля». Для Киевского княжества ими были территории, граничащие с половцами, для Галицко-Волынского — с ляхами (они упоминаются в летописях в 1187-м и 1213-м). У поляков тоже были свои «украйны» польского королевства. Сперва прусская и литовская, а потом киевская, броцлавская и подольская «украйны» — области Польши, граничащие с крымскими татарами. Постепенно в обиходной речи воеводства Киевское, Броцлавское и Подольское стали «украйнами» по преимуществу, а потом вообще слились в одно географическое понятие — «Ukraina».

Та же история и с «украйинською мовою». До сих пор непонятно, в чем именно воплотил себя украинский язык, если он действительно самый древний в мире и его так нещадно запрещали русские цари. Почему до сих пор общественности не предоставлено ни одного исторического документа (написанного до начала польской оккупации Малой Руси), язык которого хотя бы отдаленно напоминает современный украинский? Почему все исторические документы, до начала тотального ополячивания, с абсолютной очевидностью демонстрируют именно русский язык?

Более того, совершенно непонятно, как можно вообще запрещать и преследовать на протяжении многих столетий украинский язык, грамматика которого была создана стараниями наиболее мощного украинизатора всех времен и народов — Лазаря Моисеевича Кагановича только после воцарения в России большевиков?

«Украийинська мова», как утверждают «свидоми», существовала со времен палеолита, а вот грамматика этой «мовы», как утверждают факты, почему-то появилась лишь в 20-х годах XX века. Сей факт выглядит странно, но тем не менее от этого он не перестает быть фактом.

Первые образцы региональной малороссийской литературы были созданы лишь в XIX веке, но писались они не на «украийинський мови», а на региональном, малороссийском наречии по правилам грамматики русского языка. Только в 50-х годах XIX века появилась придуманная Пантелеймоном Кулишем (ради нескольких исключительно «украинских» букв) «украйинська» фонетическая грамматика. А в 90-х годах того же XIX века пан Грушевский и К°, находясь на службе австрийского императора, попытались из «кулишевки» сделать полноценную нерусскую грамматику. Однако данный эксперимент оказался не совсем удачным. Затея австрийского профессора была доведена до ума лишь большевиками в УССР.

А до этого момента какую грамматику использовали «стародавни украйинци»? Или «мова» настолько уникальна, что могла веками существовать без грамматики?

На самом-то деле у «украинцев» была своя грамматика. Ее написал в 1619 году волынянин Мелетий Смотрицкий. Вот только была она не «украйинською», а русской. Ее не раз издавали в Москве, а затем ввели в качестве учебника во всех школах России. На ее основе шло преподавание русского языка аж до конца XVIII века! Ее же использовали и русские Левобережья Малой Руси (на Правобережье до первой четверти XIX века в культурной среде и системе образования тотально господствовал польский язык).

Нравится это кому-то или нет, но «Украйина», «украйинська нация» и «украйинська мова» обрели свои реальные контуры лишь в первой половине XX века на территории австрийской Галиции. Именно там все эти фантазмы путем широкомасштабного государственного террора были вбиты в голову местного населения, которое в условиях нищего, полудикого существования, тотальной неграмотности и забитости, а также систематических репрессий было переформатировано в «украйинцив», «ридна мова якых е выключно украйинською».

После присоединения к УССР «Захидной Украйины» австрийский «галициянт» стал эталоном «украйинця», под который большевики начали методично равнять всех малороссов. Однако тотальная украинизация была встречена населением крайне негативно и к концу 30-х годов постепенно заглохла. Но ее токсические продукты, такие понятия, как «Украйина», «украйинци», «украйинська мова» и пр., остались, чтобы в 1991 году стать орудием новой украинизации в руках очередных представителей «свидомизма».

А теперь, после короткого экскурса в историю, давайте зададим себе очень простой вопрос: если Виктор Янукович и его Партия регионов считают русских людей на Украине «меньшинством», русский язык — иностранным языком меньшинства, а «украйинську мову» — единственно возможным государственным языком большинства, то кто они, если не представители «свидомизма»? Чем в таком случае Янукович отличается от Ющенко?