Самуил Ганеман

горячие или неизвестные минеральные ванны или лекарственные клистиры, не применяет шпанских

мушек или горчичных пластырей, выпускников или фонтанелей, не возбуждает слюнотечение, не

прижигает полынными сигаретами или докрасна раскаленным железом до самой кости, и не использует

средств, подобных только что перечисленным, но каждый врач своими собственными руками дает

собственные препараты простых, не составных, лекарств, свойства которых он знает безошибочно, не

подавляет болей опиумом и т. д.

3 Ганеман не проставил в рукописи точную дату, возможно, отложив это до того момента, когда

книга попадет в руки издателя, однако д-р Хейль считает, что следовало бы проставить февраль, 1842 г.,

поскольку именно эта дата указана в рукописной копии, выполненной мадам Ганеман (В. Б.).

ПРИМЕЧАНИЯ К ВВЕДЕНИЮ

1

Более созвучным здравому смыслу и природе вещей было бы считать исходную причину болезни

за casual morbi и попытаться обнаружить ее для того, чтобы получить тем самым возможность успешно

применить метод лечения, полезность которого уже была продемонстрирована при лечении болезней той же

этиологии. Так, например, ртуть полезна при лечении язвы головки полового члена, развившейся

после нечистого коитуса, так же как и в предшествовавших случаях венерических шанкров. Если бы они

обнаружили, что причиной, вызывающей все остальные (невенерические) хронические заболевания,

служит инфекция, проявляющаяся в тот или иной период зудящим миазмом (псора), и, уделяя

должное внимание индивидуальным особенностям каждого случая, разработали бы общий метод

лечения, посредством которого могли бы быть излечены все и /каждая из них, то тогда они имели бы

полное право заявить, что при лечении хронических болезней они имеют в виду только доступную и

полезную causa morborum chronicorum (поп — venereorum) и основываясь на этом могут лечить подобные

болезни с наилучшими результатами.

Однако в течение прошедших веков они оказались неспособными излечить миллионы хронических

болезней, поскольку не понимали, что их происхождение связано с псорным миазмом (он был впервые

открыт и обеспечен подобающим лечением лишь в практике гомеопатии). Тем не менее, они хвастают

тем, что только их лечение направлено на prima causa болезней и что только они придерживаются

рационального лечения. При этом они не имели ни малейшего представления о псорном

происхождении хронических болезней и поэтому совершено запутались в их лечении.

2

Каждый врач, подбирающий лечение в соответствии с этим общим характером заболевания, как

бы не претендовал он на звание гомеопата, всегда останется аллопатом, поскольку гомеопатия

немыслима без тщательнейшей индивидуализации.

3Гомеопатическое.

4

«Когда опыт демонстрировал целебные силы гомеопатически действующих лекарств, объяснение

эффекта которых представлялось невозможным, то для устранения этих трудностей объяснения их

действие называли специфическим, удушая дальнейшие исследования этим ничего, в действительности,

не значащим словом. Гомогенетические возбуждающие лекарства, специфические (гомеопатические)

средства были, тем не менее, запрещены задолго до этого как оказывающие чрезвычайно вредное

действие». — Pay, «О значении гомеопатического метода лечения». Гейдельберг, 1824, с. 101—2.

5

В случае внезапного расстройства желудка с постоянной отвратительной отрыжкой, имеющей вкус

испорченной пищи, часто сопровождаемого упадком духа, похолоданием кистей рук и стоп и т. д.

обычные врачи, как правило, направляют свои усилия против испорченного содержимого желудка,

которое

полностью изгоняется сильными рвотными. Эта цель обычно достигается назначением рвотного камня с

ипекакуаной или без нее. Становится ли пациент сразу после этой процедуры здоровым, оживленным и

веселым? О нет! Такое расстройство желудка обычно имеет динамическое происхождение и вызывается психическими

причинами (горе, испуг, досада), ознобом, умственным или физическим перенапряжением сразу после приема пищи,

часто даже весьма умеренного. Эти два лекарства, а также вызванная ими бурная рвота, не могут устранить

динамическое расстройство. Более того, рвотный камень и ипекакуана, вследствие собственных специфических

патогенных эффектов, вызывают дальнейшее ухудшение в состоянии пациента и приводят к нарушению выделения

желчи. Таким образом, больной, если только он не окажется очень крепким, будет в течение еще нескольких дней

страдать от последствий так называемого каузального лечения, несмотря на бурное удаление всего содержимого

желудка. Если же, тем не менее, больной, вместо того, чтобы принимать эти сильнодействующие и всегда вредные

рвотные средства, понюхает один раз глобулу, размером с горчичное зерно, смоченную высоко разведенным соком