Самые невероятные случаи

Из диаграммы видно, что наше время, приходящееся на начало четвертого цикла, время впадины. Она отчетливо выражена везде: так было при Рюрике, Ярославе II Всеволодовиче, Михаиле Романове, после смерти Брежнева. В первых впадинах каждого цикла появляются правителиначинатели. Острая потребность в переменах и накопление усилий в этом направлении призывают на вершину власти правителейцентрализаторов, становящихся у руля где-то между 17-м и 32-м годами циклов. Решительными действиями они кладут конец годам бессилия. В первом цикле князь Олег организует грандиозный поход на Византию для улучшения торговых отношений; во втором — Александр Невский сплачивает страну необходимостью защиты и торговли; в третьем — Алексей Михайлович ввел Соборное уложение 1649 года, «собравшее» дробные элементы нации в крупные сословия.

Чтобы понять логику дальнейших событий, придется сразу «перескочить» в конец цикла. Мне удалось заметить, что правители, появляющиеся в 195-304 годы, несут приметы будущего. Уже дважды история доказывала это. На роль предсказателей Судьба выбрала правителей-бунтарей, которых легко отличить от прочих. Они, образно говоря, показывают фигу правящему в данном цикле классу.

В первом цикле главенствовали князья, и правителем, сказавшим им «нет», стал Андрей Боголюбский, и опричнина дубиной прошлась по головам боярства, а стране были явлены дворяне, но им пришлось дожидаться третьего цикла, пока не настал их «звездный час». Взгляните на диаграмму: появление их в своих циклах происходит в одно и то же время. И это время, когда Судьба раскрывает свои карты и показывает грядущие изменения в высших слоях общества.

Для бунтарей характерно то, что им не удается осуществить задуманное. Если уж в цикле правят князья или бояре, то до конца. Доводят старый корабль до гавани. Сменить элитное сословие в силах только правителивоплотители следующего цикла. Как видим, перед нами возникают новые фигуры. Они всегда очень сильны и непобедимы.

Воплотители появляются в 83-90 годах цикла. Между ними и бунтарями есть некая связь. Бояр, показанных России Андреем Боголюбским, поставил к власти князьвоплотитель Иван Калита; дворян, показанных Иваном Грозным, — император Петр 1. Правители в этих парах во многом похожи друг на друга. Например, Петр продолжает начинания Ивана Грозного: завоевание Прибалтики, чтобы открыть стране морские пути, строительство флота, коренную реформу государственного устройства, ослабление и отстранение от власти бояр. Эта пара схожа и по глубине размышлений о государстве, по просвещенности, по решительности и стойкости в борьбе за могущество и славу Отечества.

При воплотителях формируется костяк государства: княгиня Ольга воплотитель первого цикла, объезжая Русь, учреждает судебно-административные округа и определяет величину взимаемых податей. Князь Иван Калита устанавливает общие законы, обязательные для подвластных ему князей в их собственных землях. Петр 1 учреждает систему коллегий, строя государственный механизм наподобие механизма часов.

Итак, начиная со времен Рюрика на протяжении всего первого цикла правили князья, во втором бояре и дворяне в третьем. В этом отношении советский период — время переходное. Бунтарь, сказавший.»нет» дворянскому классу, нам хорошо известен. Это — Ленин. Но ему, как его предшественникам, не удалось изменить правила игры. На смену царским дворянам. пришли «красные» дворяне.

Сказанное выше это только попытки проникнуть в тайны исторических циклов. Я заметил, что слишком. часто, (чтобы это было простым совпадением) судьбы одних правителей повторяют судьбы других. Возьмем Ивана Грозного и Василия II. Многие помнят о страданиях юного Ивана среди хищных и злобных бояр. За 108 лет до него в таком же положении оказался десятилетний Василий II. Между смертями их отцов интервал в 108 лет. Такой же интервал между смертями их матерей. Оба жили во втором цикле и вели вооруженную борьбу с боярами.

Настроив циркуль на 108 лет, я обнаружил, что в третьем цикле тоже имеются подобные двойники. В то время, когда взошел на трон Николай II, была надежда, что он будет прогрессивным царем, в отличие от известных реакционеров. Считали так: Екатерина 11 хорошая, Павел 1 плохой;,Александр 1 хороший, Николай 1 плохой; Александр II хороший, Александр III плохой. Тогда Николай II должен быть хорошим. Однако если приложим настроенный нами на 108 лет циркуль к началу правления Николая II, то вторая ножка укажет на правление Павла 1. Это был период стремления к деспотизму, время «бреда и хаоса».

Простой счет не оправдал себя. И тогда можно предположить, что действия и замыслы Павла (война с Францией, подготовка к войне с Англией и похода в Индию) являются репетицией событий николаевского времени — русско-японской и первой мировой войны.