Сат Чит Ананда

В истории мировой философии - и мне бы хотелось, чтобы вы это поняли - существует параллель гештальта. Были такие философы, как Шанкара в Индии, Бредли в Англии, Гегель в Германии и многие другие во всем мире. Эти три философа были представителями разного гештальта. Все они говорили, что мир - иллюзия, только кажется, что он есть. Это не реальность, не больше чем сон. Истинное принадлежит только миру внутреннего бытия, все остальное эфемерно. В Индии они называют это майей. Слово «майя» означает: как будто бы вы видите волшебное шоу, в котором нет ничего настоящего. Или это также может означать мираж, который видят в пустыне: вы можете увидеть вдалеке прекрасный оазис, деревья, озеро. Но вы видите только отражения света, там, на самом деле, нет ничего. Причем вы можете увидеть не только озеро, но даже отражение деревьев в озере.

Невозможно отрицать тот факт, что оазис есть на самом деле. Но по мере того как вы будете приближаться к оазису, он будет удаляться от вас, а потом просто исчезнет. Не останется ни деревьев, ни озер, ни отражения деревьев в озере. Люди, путешественники, караваны, которые проходили по пустыне, прекрасно знают, где находятся настоящие оазисы, а где только эфемерные. Но новый путешественник не способен отличить, потому что они выглядят почти как одинаковые.

Пустыня создает такую иллюзорную реальность из-за того, что вы жаждете, вы стремитесь верить в это. Если бы вы не были такими жаждущими, вы бы могли не поверить в это. Вы бы стали сомневаться, подозревать, задавать вопросы. Но вы настолько жаждете, что это время не подходит для того, чтобы не верить в оазис. Не верить в оазис - значит принять смерть из-за жажды. Вы настолько жаждете, что начинаете верить в то, что создано просто искривлением солнечных лучей и чего нет в этом месте на самом деле.

Когда лучи отражаются обратно, они перемещаются, движутся. И эти переместившиеся лучи создают иллюзию того, что есть оазис, тогда как, на самом деле, он совершенно в другом месте; возникает иллюзия присутствия воды, создается дрожь водной глади. Создается эффект зеркала, и благодаря этому эффекту зеркала, отражается все, что находится вокруг этого места. Этот мираж - другой смысл майи.

Мир Шанкары, Гегеля, Бредли - это только видимость, отражение, он, на самом деле, не настоящий. Он истинный, как сон, но не больше этого.

Есть еще другие школы мысли в Индии. Самая большая из этих школ - Брихаспати. В Греции есть другая великая школа - Эпикурейцев, а в Европе - школа Карла Маркса. Эти три школы представляют материализм. Они говорят о том, что материя - это единственная реальность, а сознание иллюзорно. Они говорят прямо противоположное. То, что вы воспринимаете как объекты, как материальное - это единственно истинное. Ваше тело истинно, но вы не истинны. Ваше сознание эфемерно, оно становится следствием, как мираж в пустыне.

Странно, что эти два разных направления философов всегда существовали рядом. И никогда ни материалисты, ни спиритуалисты не смогли пересечь пограничной линии и не смогли перейти в другой лагерь. Они всегда двигались параллельно. Ни один человек не убеждался в том, что другой прав.

Моя собственная точка зрения выше и той, и другой школы. Я могу увидеть то, что обе они сильно привязаны друг к другу. Одна школа говорит, что молодая женщина истинна, а старая ложна. Другая говорит о том, что старая женщина истинна, а молодая ложна. Но с моей точки зрения, и старуха, и молодая женщина неотделимы друг от друга. Либо обе истинны, либо обе ложны, потому что они составлены из одних и тех же линий. Если вы будете отрицать старуху, вы столкнетесь с тем, что молодая также исчезнет. Или может произойти обратное. Если вы будете думать, что старуха истинна, но будете считать, что молодая неистинна, и сотрете ее линии, старуха также исчезнет. Это просто два способа видения одной и той же реальности.

С моей точки зрения, нет разделения. Для меня это вопрос трансценденции над двойственностью параллельных линий. Нельзя попадаться в гештальт, нужно преодолеть оба гештальта и увидеть, как свидетель, материю и ум. И вы будете далеки от обеих. Потом откроется новый мир милости, новый мир великолепия.

Садхан, то, что ты говоришь, необычайно важно. Твой вопрос - это один из тех вопросов, которые должен понять каждый. Потому что каждый должен будет столкнуться с реальностью, которая включена в этот вопрос. Ты говоришь: «Возлюбленный Ошо, когда я сижу с вами во время беседы и чувствую величие и великолепие, а это такое отличное чувство великолепия, от материального чувства великолепия, и все это продолжает расти во мне. Вы наш самый драгоценный мастер. Не могли бы вы поговорить о великолепии жизни с живым мастером?»