«Сатурн» под прицелом Смерша

И мне приказали перечислить 30 тысяч рублей, по тем временам большие деньги. А дорога строится республиканского значения. Ни одной копейки я не имел права по закону никуда отчислять. Мне сказали, что если перечислять деньги не буду, то другой перечислит. А должности лишат, несмотря на мои заслуги.

Я все равно отказался: «Нет, 25 рублей своих могу положить, а государственные деньги нельзя».

Так я лишился должности. Уехал на Кубань. Здесь, работая в парткоме, обнаружил махинации на одном из предприятий. Попытался их обнародовать, чем вызвал недовольство местных властей. Так что и в Горячем Ключе в те времена я не пришелся ко двору…»

Эти коррупционные действия чиновничества не убиваемы до сих пор. Но с ними надо бороться гуртом, во главе с такими людьми, как Козлов — с офицерской незапятнанной честью.

Он был щепетилен в вопросах морали и долга. Когда Александр видел, что чиновники на местах занимаются лихоимством, он восставал против них. Надо признаться, что ростки современного мздоимства в России проросли из советских корней, хотя сталинская власть каленым железом выжигала эту нравственную нечисть, как это делают сегодня в Китае, и как выкорчевали заразу коррупции в Сингапуре при помощи творца «сингапурского экономического чуда» президента Ли Куан Ю. На казнь за подобные преступления он отправлял даже своих родственников. Такой подход в борьбе с ворьем существенно помог избавиться от их негативных последствий в новом обществе.

Наверное, Сталин понимал, что великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия чиновничества в государственном аппарате. Поэтому властное дерево он постоянно тряс, чтобы больные плоды опадали и не заражали здоровые, остававшиеся на ветках.

Сегодня в России люди нередко задают вопросы, почему гигантские стройки спортивных, космических, мостовых и других сооружений обходятся в разы дороже от сметной стоимости, и нет виновных в узаконенном казнокрадстве.

Д. И. Фонвизин, указывая на эту болезнь в России, писал, что «алчное корыстолюбие кругом: кто может — грабит, кто не может — крадет».

Александр Иванович Козлов понимал, пройдя высшую школу жизни, что природа властного чиновничества двойственна. С одной стороны, правительство праведно изобличает пороки и грехи применением закона, и меч возмездия носит не напрасно. С другой стороны, оно само заражается грехом и делает зло. Чем преступнее доходы, тем в них больше негатива для страны. Местные начальники нередко пытаются залезть в государственный карман и отщипнуть что-то. Но аппетит, как говорится, усиливается во время еды. И они уже не отщипывают, а отламывают.

«Преступления властителей нельзя вменять в вину тем, над кем они властвуют; правительства подчас бывают бандитами, народы же никогда», — говорил Виктор Гюго.

Не мог Александр Иванович согласиться с таким подходом к государственным делам — в управлении, как считал он, не должно быть полуответственности, как не случается полубеременности. Она, эта полуответственность, с неизбежностью ведет к утайке растрат и неисполнению законов, а также к снижению качества работ.

Он видел своими глазами, как из-за несоблюдения строительных технологий и воровства дорожных материалов асфальт получался каким-то прогнутым. Как дождь — вода не стекает, а стоит днями в лужах, пока не испариться. Когда же такую яму засыпали битумом — появлялся горб.

Вот почему он покинул Александровское — местная власть мстила за его честность и порядочность. Властный мундир они пытались держать чистым. Жить же в коконе обмана он не мог. Он видел, что то, что было схвачено местными князьками, особенно при дорожном строительстве, для него было грязно и преступно…

Ему вдруг подумалось: а что это за рабская зависимость от места, хоть и родного — малой родины, которой правят рвачи и бандюки при галстуках и белых воротничках. А может махнуть в соседний край, там, говорят, получше жить и нет того лихоимства, которое вызрело на Ставропольщине.