Читаем Сборная-2018: чемпионы наших сердец. Черчесов, Дзюба, Акинфеев, Черышев и другие герои ЧМ-2018 в России полностью

Но куда показательнее будут последующие матчи, когда такой уникальной мотивации у нападающего не будет. Если Дзюба продолжит забивать в том же режиме, что и «Ростову», и сделает это до конца чемпионата еще раза эдак четыре (дубль в каждой второй игре для РФПЛ показатель серьезный), то мы увидим – это не только эмоции, но и стабильность. Увидит и тренерский штаб сборной. И тогда, не сомневаюсь, национальная команда от него никуда не денется.

• • • • •

С тем, что Дзюба в последние недели проявил себя хорошо, никто и не спорит. Вы где-нибудь слышали, чтобы тот же Черчесов сказал о нем хотя бы одно пренебрежительное слово и закрыл для него дорогу в сборную?

Сначала нападающий перешел из «Зенита» в аренду в Тулу с понижением в зарплате – потому что хочет играть и понимает, что только постоянная игра и регулярные голы дадут ему шанс поехать на чемпионат мира. Кстати, чуть-чуть пораскиньте мозгами: если бы у него был необратимый конфликт с Черчесовым, какой смысл Артему было бы идти на понижение в деньгах? Сидел бы себе на пятой точке в «Зените-2» (куда, напомню, на первый сбор Роберто Манчини собирался его отправить), зарплата бы капала. Прежняя. А сейчас, после травмы Кокорина, у итальянца не осталось бы иного выхода, как вернуть его в основу – как бы он к нему ни относился. Забивать-то, как мы слышали, у него некому, а теперь тем более.

Список вызванных на матчи с Бразилией и Францией Черчесов оглашал после предыдущего тура. К тому времени Дзюба забил за «Арсенал» один мяч с пенальти. Он только начал возвращаться во вкус постоянной игры, и такая статистика едва ли была серьезным поводом для Черчесова его вызвать.

Тренер сборной – он, знаете ли, не по одному матчу судит, как легко поддающиеся эмоциям болельщики. А по сезону в целом или как минимум по весомому его отрезку. Всю летне-осеннюю часть этого сезона Дзюба мало играл и почти не забивал. Брать его в сборную тогда было не за что, и сам форвард, не сомневаюсь, отлично это понимал – иначе не стал бы ничего в своей жизни менять. Летом у него еще были иллюзии, что отношение Манчини к нему изменится, к зиме они развеялись.

И тут подоспело предложение от Миодрага Божовича и его явно расправившего плечи с финансовой точки зрения «Арсенала». Дзюба цвел и пах у Графа Монтенегро в «Ростове», они там выигрывали вместе Кубок России. Это был для нападающего абсолютно идеальный вариант. С неограниченным кредитом доверия, на которое Божович пошел, даже невзирая на то, что в «Арсенале» по осени прекрасно играл еще один арендованный из «Зенита» нападающий – Лука Джорджевич. Думаю, соотечественнику Божовича по бывшей Югославии сейчас несколько обидно, что его задвинули, но все же тренер сделал ставку на Дзюбу. Благо и паспорт у него, в отличие от Джорджевича, «правильный», что облегчает задачу вписываться в лимит.

• • • • •

Но тут возникает другая тема. В одном из интервью Божович заметил, что «Дзюба – игрок уровня «Зенита» и сборной России». Артем при Андре Виллаш-Боаше доказывал первое, а в отборочном цикле Евро-2016 при Леониде Слуцком – второе. Однако сам же Божович любит ввернуть в разговоре с игроками «соленую» шутку, что футбол как секс: тут надо быть в порядке здесь и сейчас, а не рассказывать девушке, на какой высоте ты был столько-то лет назад.

А в этом сезоне у Дзюбы в «Зените» не шло. Его игра осенью просто не давала шанса штабу сборной его туда вызвать. Тем, кто кивал на якобы месть Черчесова за пресловутый летний пост в Инстаграме с «месседжем», следует лишь задать вопрос: а Кокорин разве не был частью того же сообщения в соцсети? Но его после пропущенного Кубка конфедераций Черчесов в сборную почему-то вернул. То есть ключевыми в вопросе присутствия в сборной все-таки были футбол и голы.

Кокорин, правда, забивал их за «Зенит» – и это в любом случае отличие от Дзюбы, если тот сейчас начнет поражать чужие ворота за «Арсенал». Все-таки несколько разные вещи – выигрывать конкуренцию и постоянно забивать за топ-клуб и делать то же самое в составе середняка. Нет, оно в любом случае – лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, то есть постоянная игра и голы так или иначе дают больше шансов на попадание в сборную, чем отсутствие того и другого. Но на основании голов за «Арсенал» делать выводы, что форвард имярек будет так же результативен за национальную команду, не стало бы подавляющее большинство тренеров. Если бы только эти «канониры» не были лондонскими.

Сборная в данном случае аналогична топ-клубу – в том смысле, что место в ее составе надо выгрызать в жесточайшей конкуренции, где ни о каком абсолютном и заведомом доверии не может быть и речи. При наличии Федора Смолова, уже зарекомендовавшего себя в качестве ударного снайпера команды и в последнем на сегодня матче сборной сделавшего эффектнейший дубль в ворота Испании, гипотетическое возвращение Дзюбы после почти года отсутствия в команде возможно только на позицию запасного. По крайней мере, изначально.

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное