Читаем Сборная-2018: чемпионы наших сердец. Черчесов, Дзюба, Акинфеев, Черышев и другие герои ЧМ-2018 в России полностью

Дублера на этой позиции у него может быть два – Александр Ташаев и Денис Черышев. По имеющейся информации, пока Ташаев на тренировках проявляет себя ярче. Если добавить сюда еще и известную всем опасность травматизма хавбека «Вильярреала», умение динамовца обострить игру обводкой (6,5 обводки за игру в чемпионате России – показатель для нашего чемпионата редкий и убедительный), предположу: вероятность, что в пятерке «отцепленных» окажется Черышев, на данный момент выше, чем попадание в этот список Ташаева. В интервью «СЭ» на днях последний признался, что на тренировках работает прежде всего на своей традиционной позиции левого хавбека (а не справа, где его несколько раз также выпускал в весенней части чемпионата Дмитрий Хохлов), а представить, что в итоговой заявке окажутся и Ташаев, и Черышев, мне сложно.

Справа, полагаю, на данный момент фаворитом на место в стартовом составе можно назвать Александра Самедова. Спартаковец не слишком удачно провел последние матчи в чемпионате России, но уже далеко не первый раз при Черчесове в сборной, почувствовав доверие, «сменил пластинку». И не только эмоционально, но даже с точки зрения беговой работы показывает хорошие результаты. Учитывая, что Самедов – лидер нынешней сборной по системе «гол плюс пас», предположу, что в случае качественной игры с Австрией и Турцией наилучшие шансы выйти против Саудовской Аравии с первых минут именно у него.

Возможен, полагаю, и вариант на этой позиции (может, чуть ближе к атаке) с Алексеем Миранчуком. Не случайно, думается, Черчесов в нашей беседе упоминал, что братья из «Локомотива» в весенней части чемпионата нередко играли на позициях крайних полузащитников и судить о них в этих ролях можно не только из тренировочного процесса. Тем более что при 4–2–3–1 речь идет не о чисто фланговых, а о полуфланговых позициях, что для любого из Миранчуков гораздо сподручнее.

Также на этой позиции, безусловно, может сыграть Алан Дзагоев. В своем лучшем состоянии герой Евро-2012 – однозначный игрок основы, но травматизм – бич армейца, и даже нынешний сбор он начал не в общей группе, куда вернулся лишь в четверг. Определенное время, когда закладывался функциональный фундамент, для него (как и для Артема Дзюбы) потеряно. Ясно, что Дзагоев, если подойдет к сроку подачи заявки здоровым, в нее попадет, но на данный момент его состояние едва ли тянет на стартовый состав. Скорее на роль джокера, способного перевернуть ход матча во втором тайме.

То, что он окажется на месте Головина или Жиркова, если те будут в порядке, – на мой взгляд, исключено абсолютно. Как и в центре поля (Зобнин – Кузяев), где Черчесов, в отличие от Леонида Слуцкого, Дзагоева не видит. Позиция Самедова – как мне кажется, единственная, где он может конкурировать за место в старте.

• • • • •

Если возвращаться к Антону Миранчуку, не слишком удачно проведшему концовку сезона в «Локомотиве», то, по неподтвержденным данным, его позиции сегодня не на сто процентов прочны. Тут дело еще и в том, что он рассматривается как игрок средней линии, тогда как Алексей – как футболист группы атаки, где конкуренция заметно ниже.

Тут следует вернуться к теме выбора итоговой заявки. Вплоть до 2–3 июня, когда между матчами с Австрией и Турцией будет названа итоговая заявка сборной на ЧМ-2018, одной из самых обсуждаемых неизбежно будет пятерка футболистов, которым придется поехать домой. Многое там, как понимаю, еще не решено – но хотя бы частично предположить, каким будет решение Черчесова, можно.

Во-первых, вратарь. Тут все выглядит очевидным: Андрей Лунев, пропустивший концовку сезона в «Зените», сейчас здоров и бодр, дядька-наставник Владимир Габулов, играющий во вратарской команде конкретную роль, – тоже. Поэтому должно случиться что-то невероятное, чтобы сборную покинул не Сослан Джанаев, попавший в нее «на флажке», после травмы Александра Селихова в самом конце первенства.

Во-вторых, центральный защитник – и, полагаю, один. До оперативной замены травмировавшегося Руслана Камболова на Сергея Игнашевича их почти наверняка было бы двое (один – как раз Камболов), но суперветеран проявляет себя на сборе с лучшей стороны. Представьте только: по словам Ромащенко, в упражнениях на выносливость он работает в одной беговой группе с молодыми и неутомимыми Зобниным и Головиным! Уверен, что Игнашевич, если будет здоров, не просто останется в сборной, а будет иметь большие шансы на попадание в стартовый состав.

При схеме с четырьмя защитниками Кудряшов, как и Марио Фернандес, будет считаться крайним (впрочем, бразилец даже при модели с тремя центральными наверняка будет наигрываться именно на фланге; разговоры о его переводе в центр лишены оснований – это, как говорится, было давно и неправда). Центральных, таким образом, остается пять – Игнашевич, Кутепов, Гранат, Нойштедтер и Семенов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное