Сборник статей и интервью 2009г (v1.26)

Задача ближайшего времени состоит в том, чтобы начать формулировать конкретные и выполнимые требования, вокруг которых может быть организована эффективная и систематическая борьба, не сводящаяся к одноразовым вспышкам протеста. Прежде всего, конечно, речь идет о национализации предприятий. Но если национализация не будет связана с расширением роли профсоюзов, с попытками введения рабочего контроля (не только по согласованию с государством, но и снизу, явочным порядком), она не станет инструментом реструктурирования экономики и мобилизации общественных сил для дальнейших перемен. Положительный ответ на этот вопрос, увы, не гарантирован…

Экономические потрясения предстоящей осени чреваты не социальным взрывом и уж тем более не политическим переворотом, а осознанием кризиса. Что уже немало. Если население России начнет всерьез осознавать масштабы происходящего с ним бедствия, это изменит очень многое, начиная от восприятия гражданами своего государства и заканчивая самооценкой самих этих граждан.

Отсутствие реальной политической жизни в России вызвано сегодня отнюдь не репрессиями властей, не притеснением прессы, не разгоном «маршей несогласных», а именно бессознательным состоянием основной массы населения.

Кризис может оказаться пробуждением. И не очень приятным.

СОРОС РАССТРОЕН ТЕМ, ЧТО ЕГО МОДЕЛЬ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НЕ РАБОТАЕТ В РОССИИ

Деятельность Джорджа Сороса способствовала падению коммунистических режимов в Восточной Европе. Об этом сам американский финансист заявил в эксклюзивном интервью Си-Эн-Эн.

По словам Сороса, основанные на его деньги фонды занимались развенчанием коммунистической доктрины. Следствием этого, дескать, стал распад СССР и Югославии. Смелое утверждение, отрицающее естественный ход истории. Похоже, со временем известный филантроп пал жертвой своих же деяний и искренне поверил льстецам, которые нашептывают ему в ухо о его величии и грандиозной роли в построении мира.

Впрочем, Сорос признает, что распасться-то Советский Союз распался, но вот дальше ошибочка вышла. Новый московский режим оказался далек от идеальных представлений Сороса о том, каким должно быть современное общество. Расстроенный миллиардер заявляет, что и сегодня власть в России контролирует национальные ресурсы страны и стремится к личному обогащению, а сам российский народ питает к Западу глубокую неприязнь.

«Но ведь так было не всегда», - напоминает директор Института Глобализации и социологии Борис Кагарлицкий.

«Когда Джордж Сорос жалуется на плохое отношение россиян к Западу, то он забывает, что как раз в начале 90-х годов, когда он пришел в Россию со своим фондом, оно было совершенно замечательным. И то, что отношение к Западу изменилось за следующие 10-15 лет на прямо противоположное, - результат как раз той деятельности, которую вели на территории бывшего СССР как сам Сорос, так и многие другие западные деятели, политики, бизнесмены. То есть результаты этой деятельности были настолько плачевны, что, естественно, взгляды россиян на западные ценности и западные интересы кардинально изменились».

Кстати, Сорос сам нередко выступает в роли критика по отношению к США и Западной Европе. Зачастую эта критика весьма справедлива и убедительна. Но стоит подобным высказываниям прозвучать со стороны России, как он возмущается и воспринимает их как проявление антизападных настроений. В таком случае и россияне могут занять аналогичную позицию: критиковать собственное правительство и свои порядки, но не терпеть это со стороны. Между прочим, обвинения российской оппозиции в адрес властей порой похлеще соросовских. И с демократией в стране не все гладко, и масса других проблем. «Однако большинство из них свойственно всем политическим элитам развитых государств», - отмечает Борис Кагарлицкий.

«Когда нам говорят, что российские элиты пытаются распространять свое влияние и отстаивать свои собственные интересы, - это абсолютно так. И так действуют любые капиталистические элиты в любой капиталистической стране. Безусловно, в этом нет ничего хорошего. Но не надо забывать, что западные элиты на территории России делали то же самое. Кстати, Джордж Сорос потратил очень большие деньги на то, чтобы и свое личное влияние, и свое экономическое влияние в России укрепить по максимуму. Другой вопрос, что ему это не вполне удалось».

А теперь Сорос обижается, что вложенный им в Россию капитал не принес желаемого эффекта. Воспеваемая им модель глобализации оказалась нежизнеспособной. Конечно, трудно смириться с тем, что идеалы всей жизни на поверку оказались далекими от таковых. Но, как гласит вековая мудрость, горькая правда - она лучше. И если не набраться смелости и не признать ее, можно просто оказаться смешным.

Наталья Коваленко

ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА РФ МОЖЕТ ДОСТИЧЬ 20% ВВП