Сборник статей и публикаций 2012-2013 гг. В двух частях. Часть II

Здесь для ВАС все уже, наверное, предельно понятно. Она тоже НЕ ГЛАВНЫЙ герой (но весомый) ПЬЕСЫ. Конечно, по этому персонажу масса вопросов от любопытствующих, но сейчас не буду об этом, все со временем прояснится. Просто сами возьмите и послушайте (у Д. Байды) ее первичные выступления и сегодняшние (пока Д. Байда не спохватился и все не удалил) – много интересного найдете. Практически, она выполнила свое предназначение, и главной задачей для нее сегодня является «реализация» того наследия, которое она получила как «НАСЛЕДНИЦА». Она понимает, что содержание Замка – это большие расходы, что сегодня нужно достаточно средств, чтобы за Замок заплатить. Деньги она тратить на подобное – не любит, да и НЕТ ТАМ таких денег. Продать Замок во Франции очень сложно (я имею в виду – как недвижимость). Сегодня на продажу выставлено более 12 Замков и в лучшем состоянии, и в лучших местах. А французы не поверят в какие бы то ни было ГЕНЕРАТОРЫ. В последнее посещение замка мадам НЕ МОГЛА НЕ ЗАМЕТИТЬ значительных «изменений» в конструкции Замка. Если она поняла, что НИЧЕГО ТЕПЕРЬ В ЭТОМ ЗАМКЕ (под этим ЗАМКОМ) НЕТ, это ХОРОШО. Мне сегодня НЕВЕДОМО, поняла она это или нет. ПОТОМУ ЧТО НИ Н. АНШУКОВА, НИ Д. БАЙДА (со своим познанием), НИ, ТЕМ БОЛЕЕ, мадам Н. Страхова и понятия НЕ ИМЕЮТ о том, ЧТО ЖЕ ТАМ БЫЛО? ДЛЯ ЧЕГО «ЭТО» там находилось и каково ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЭТОГО? Я сейчас не говорю об общеизвестном «ГЕНЕРАТОРЕ», с которым «экспериментировал» Н. В. Левашов, и о чем он нам ВСЕМ ПОВЕДАЛ в «ИСТОЧНИК ЖИЗНИ» 1-10. Кто бы из них какие фантазии ни приводил относительно «ЭТОГО», им это НЕ ВЕДОМО, и ВЕДОМО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО. А тем более – КУДА «ЭТО» делось (исчезло, «уехало»). Потому что НИКТО ИЗ них НИКОГДА не спрашивал у ВЛАДЕЛЬЦА истинного, «а зачем он все же этот замок ПРИОБРЕЛ? В чем была такая нужда?» Все довольствовались только тем, что он написал в своих книгах. ОН и не говорил.

О мыслительной деятельности мадам Н Страховой Вы сами можете уже судить по ее «воспоминаниям «о КОЛЕ» и другим рассказам». Все, что она «вываливает» для слушателей, это «разработки» Д. Байды и «информация», которой ее подпитывает теперь «ЛУЧШАЯ ПОДРУГА» (СОБИРАТЕЛЬНИЦА ДЕНЕГ ДЛЯ ПОКУПКИ ЗАМКА) Н. Я. АНШУКОВА, смертельный ВРАГ, обвиненный чуть ли «ни В СМЕРТИ Н. В. ЛЕВАШОВА» (см. Первые выступления. Ее письма мне показывать и цитировать, в отличие от НЕЕ, не намерен, НЕ ТАК ВОСПИТАН). 90 процентов информации, которую она «выливает» на слушателей – ЭТО ЛОЖЬ! Как пример: из последнего выступления, касаемо рыбного производства. Ни на каком «РЫБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» она не была, потому что ТАКОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕТ! НИ В РОССИИ, ни где-либо еще. ОНО ПЛАНИРОВАЛОСЬ в 2010 году, планировалось мной и моими друзьями в Ленинградской области, совместно с «КОМПЛЕКСОМ по выращиванию БЫЧКОВ», как единый Комплекс. Мы с Н. В. Левашовым хотели сделать подобный эксперимент, но по некоторым причинам (о них я расскажу в отдельной статье) он не был ОСУЩЕСТВЛЕН, к моему сожалению. Но об этом знала Н. Аншукова. Вот и догадайтесь, откуда появился этот «рассказ». Вот про «БЕЛЫЙ КАМЕНЬ» и его фото ничего сказать не могу. Могу другие фото камней показать и подобное продемонстрировать. Но в честь НИКОЛАЯ «КАМНИ» называть НЕ БУДУ.