Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки

Подробно об этих инцидентах и других "художествах" Сталина писал покойный ныне известный грузинский социал-демократ Ной Жордания в своих воспоминаниях, напечатанных летом 1935 г. в парижской газете "Последние новости".

Мне думается, однако, что, донося в полицию на своих товарищей, Сталин руководствовался не какими-либо политическими или материальными побуждениями, а исключительно чувством мести. Шаумян и Цинцадзе, оба честные и порядочные люди, не могли сочувствовать тем "приемчикам", которые Сталин употреблял в борьбе с меньшевиками (грязная клевета, обвинения в растрате партийных денег, распущение слухов о службе меньшевистских лидеров в Охранке и т. п. ), часто с ним жестоко ссорились и угрожали ему партийным судом.

Сталину нужно было как-то избавиться от таких опасных ему и авторитетных в партийных кругах соперников. Своей Охранки у него тогда еще не было, и он, по своей натуре гнуснейший негодяй, пользовался для этой цели царской Охранкой, сводя при ее помощи личные счеты с прогневавшими его людьми и устраняя их со своего пути.

ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "ЛАЙФ"1

Господа!

Вы сделали большое дело, опубликовав статью Орлова и связанный с прошлым Сталина документ с комментариями Левина, и они теперь смогут стать предметом дальнейшей проверки.

Все мы, занимавшиеся исследованиями в этой области, встречались с упоминаниями об отношениях Сталина с царской полицией. В работе "Трое, сделавшие революцию" ("Three Who made a Revolution") я писал: "Против него вы

1 Life. 1956. 14 мая. -- Примеч. Ю. Ф.

двинуто так много обвинений..., что представляется важным отметить, что работавшие со Сталиным должны были считать его способным на оговор своих товарищей... Ленин и Троцкий тоже наживали себе злейших врагов.... Однако во всей полемической литературе против них совершенно отсутствуют обвинения такие как эти".

В 1952 году ко мне обращался за консультацией чиновник, эксперт по России из Госдепартамента, по поводу документа, являющегося, как кажется, тем самым, который Вы теперь опубликовали. Мы пришли к заключению, что обвинение представляется правдоподобным, но труднодоказуемым и что результаты его публикации в тот момент были бы непредсказуемы. Теперь, когда г-н Левин намеревается включить его в книгу, необходимо проверить несколько моментов:

Повторяемость псевдонима "Сталин". Первый зарегист

рированный случай использования Джугашвили этого имени

датируется 12 января 1913 г.

По поводу ареста и освобождения Сталина в 1906 году

ссылка делается на авторитет Троцкого. Однако Троцкий был

убит прежде, чем смог завершить свою книгу, и хронологи

ческое приложение к ней было завершено Чарльзом Маламу

том.

Если налет имел место 15 апреля по русскому кален

дарю, как это указывается в газетной публикации г-на Левина,

то Сталин не мог быть замешанным в нем, поскольку нахо

дился в Стокгольме. Если документ Левина и нуждается в

дальнейшей проверке, то статья Орлова вполне убедительна.

Я познакомился с г-ном Орловым с конце 1953 года. В одной

из наших ранних бесед он сообщил мне об одном агенте по

имени "Марк" (фамилию ему выяснить не удалось), который

был близок к сыну Троцкого Седову. Несколькими годами

позже те, кто воспользовался данными им ключами, обнару

жили агента Марка Зборовского, чьи показания перед лицом

сенатской комиссии подтвердили во всех деталях предыдущее

изложение г-на Орлова. С 1953 года мне известно, что Орлов

хранил еще одну неопубликованную тайну, из-за которой он

опасался за свою жизнь. В тех сведениях, что он позволил

себе сообщить мне в тот момент, было несколько деталей,

связывающих эту тайну с ликвидацией Тухачевского. Я уве

рен, что его история выдержит проверку любой степени серь

езности. В рамках письма я не могу рассматривать вопрос о

том, насколько этой истории достаточно, чтобы объяснить те

большие трудности, которые испытывают Хрущев и его по

мощники в связи с призраком Сталина.

Бертрам Д. Вольф Бруклин Хайте, штат Нью-Йорк

* * *

Господа!