«Состоящая в потаенной связи с одиноким или женатым мужчиной, вечно ждущая женщина – приходов его, изменений в своей жизни, желанного замужества, выполнения обещаний партнера. Есть у нее и преимущества в ситуации „треугольника“: приходящий любимый (как приходящая няня?) хоть и не принадлежит ей, но любит ярче, эмоциональнее, не забывает ее привычек и слабостей, более, чем другим, оказывая знаки внимания. Как правило, женщина с такой судьбой более рассчитывает на себя, и это всегда придает любовным отношениям миндальный оттенок. Находящаяся в браке любовница – чаще женщина с нереализованной в замужестве любовью, но не менее часто – жертва собственной похотливости, может быть – широты и жизнелюбия, которым не во что реализоваться...».
Все, кто познав высшую карму, считают возможным давать советы, уже выступили в печати. Часто звучит предложение нежно и с любовью относиться к своему одиночеству, пересматривать свои позиции, начинать новую жизнь. А также любить свое тело, холить его и лелеять. Говорят, хорошо помогает. И советы правильные.
Расскажу о случае, когда теоретические советы, пройдя довольно извилистый путь, стали практикой. И, как всегда, романом без конца.
Дело было на Севере. Я – главный врач больницы, психиатрический шериф.
Поступает больная в психозе, ведущий синдром галлюцинаторный. Каждый раз, примерно к полуночи, Он приходит к ней в домик-вагончик, как-то бестелесно проникает через запертую дверь и неслышно ложится к ней в постель. А дальше начинает ласкать живот, лоно, пациентка сжимает бедра, но это не мешает Ему проникать к области клитора и вызывать оргазм.
Ей близилось тридцать, и природа обделила ее красотой. У нее был вид несчастливой женщины. Безнадежно одинокой и несчастливой. Мужчин в своей жизни она не знала.
Мои коллеги уже осмотрели ее, но мнения не сложили и в оценках расходились. Болезненные переживания отличались чувственностью, яркостью, реальностью ощущений – все было «как настоящее». Но при этом – галлюцинаторное (не мог же, в конце концов, Он проникать в запертый вагончик – советская материализованная психиатрия это, ясно, отрицала).
Возникала диагностическая «непроходимость», и мне предстояло решить споры.
Я начал с того, что усомнился в галлюцинациях. И вообще в приходах Его. Мне почудилось, что она свои сюжеты «придумывает». Все это ближе к «иллюзиям желания», чем к «настоящим» галлюцинациям. Она начала защищать их истинность, чем сразу погубила веру в достоверность представляемых симптомов даже у самых разделявших и принявших ее страсти коллег. Больная на глазах замкнулась, ожесточилась – к сожалению, с моей подачи.
Это было неправильно.
И я начал говорить, что ей, свободной и красивой женщине, нельзя идти на поводу у одиночества, что я знаю здесь, на Севере, женщин, которые сознательно шли на случайные связи, беременели и рожали детей. В их жизни появлялись содержание, смысл, тем более, что материальных проблем у нее нет (работала оператором в нефтегазодобывающем управлении), отпуск большой, на Украине живы-здоровы родители. Разберетесь.
Мы заключили сговор.
Дальше – ясно.
Наша пациентка, уйдя от приходов Его, дождалась-таки приходов уже не театрализованного рыцаря-обольстителя из области воображения, а вполне реального парня, нахального и без комплексов, и без сомнений отдалась ему.
Дальше история исчезла, потерялась, растворилась. Был ли мальчик, не был...
Но истерическая театрализация, но простенький сценарий и актерские выгрывания в роль, как говорили прежде, имели быть.
Вообще испокон и везде мужчина самоутверждался самым примитивным и скучным способом – неравенством. Скучным потому, что если ты глава, хозяин, владелец и пр., то ни о каких радостях равноправных отношений мечтать не приходится. Делай, что говорят, думай, как говорят. Вы помните, как ушла из жизни несравненная Надежда Алиллуева, жена вождя всех времен и народов? На какой-то годовщине Октябрьской революции ее
Вообще, конечно, эволюционная ситуация несправедлива: одним свобода, воля, другим подчинение и покорность. Наверное потому взорвавшиеся феминистки всех мастей и суверенитетов сегодня берут реванш за столетия подавления. Они требуют свободы «от». (Бертран Рассел отличал еще свободу «для», однако большинству социальных амазонок это не требуется...)