Когда по окончании войны, летом 1945 года, Морской Генеральный штаб внёс предложения по 10-летнему плану военного кораблестроения на последующие годы, вплоть до 1955-го, Иосиф Виссарионович сказал по поводу больших эсминцев: «Обойдёмся без них». Нарком флота и его заместитель по вооружению пытались отстоять большие эсминцы, видя в них будущее. Но переубедить вождя
Историки флота часто затрудняются ответить на этот вопрос. Чаще полагая, что в условиях послевоенной разрухи и тяжёлой экономической обстановки Сталин экономил на строительстве большого флота, требовавшего огромных денежных средств. Стране и людям нужна была передышка от грандиозных проектов.
«Эти большие эсминцы имели не просто уникальные, а
Здесь прослеживается та же тенденция, что и прежде в терпящей поражение в войне Германии, когда Гитлер объявил во всеуслышание, что, дескать, вот-вот у нас появится суперуникальное оружие и мы одержим победу. Но он отказался открыть миру это оружие; так и тут – Сталин отказывается от строительства больших эсминцев, просит подождать со строительством авианосцев… Значит, здесь что-то не так, что-то, явно связанное с другим уровнем знаний, умений… Может, применить эти явно космические технологии было НЕ время? НЕ время отдавать знания в чужие руки?!
В ночь с 27 на 28 ноября 1945 года состоялась встреча Генерального секретаря товарища Иосифа Сталина и заместителя председателя Совнаркома Маршала Советского Союза Л. П. Берии, во время которой будто бы вёлся разговор следующего содержания:
– Ничего, что Кузнецов переживает. Но не можем же мы всё говорить, да и не поймёт он нас.
– Что не поймёт, то не поймёт, Коба, – понимающе ответил Лаврентий Павлович Берия. – Может быть, мы его отправим в отпуск, пусть отдохнёт в Крыму, подлечится?
– Что ты говоришь, какой отпуск? У него душа болит за флот, а мы не можем сказать правду. Ты думаешь, он на меня сердится? На себя. А мы не можем ему объяснить. Мы потеряли в этой войне надёжного союзника, и ты, Лаврентий, хорошо это знаешь. Сегодня нам нужно основательно и бесповоротно закрепиться в Антарктиде, чтобы мы могли оттуда диктовать свою волю.
Сталин положил погасшую трубку в хрустальную пепельницу, и Берия, понимая, что вождь раздосадован разговором, мягко напомнил:
– К счастью, Иосиф Виссарионович, работающие там с нами немцы как были лояльны десять лет назад, как были доброжелательны все годы этой войны, так по-прежнему честно работают с нами.
– Да, это залог нашего будущего.
Этот, как и многие другие диалоги и встречи не только Иосифа Виссарионовича, но и других великих людей эпохи, были записаны сатрапами Митрополитова; десятки, сотни километров плёнок в своё время просмотрел – по долгу
Так было это или не было?! Так могло это быть или…
«До сих пор враги мира пытаются уверять, что Советский Союз будто бы намерен ниспровергать капитализм в других странах с помощью „экспорта“ революции». «Есть ли у социалистического государства хотя бы один мотив для развязывания агрессивной войны? Может быть, у нас есть классы и группы, заинтересованные в войне, как средстве обогащения? Нет. Они у нас давно ликвидированы. Может быть, у нас мало земли и природных богатств, может быть, нам не хватает источников сырья или рынков сбыта наших товаров? Нет, всё это у нас есть с избытком. Зачем же нам, спрашивается, война? Она нам не нужна, мы в принципе отвергаем политику, в результате которой миллионы людей ввергаются в войны ради корыстных интересов кучки миллиардеров», – вещал с трибуны XX съезда демагог и первый секретарь ЦК КПСС товарищ Н. С. Хрущёв. Признавая тем самым – пусть косвенно, – что Германия также не могла быть заинтересованной в разжигании войны, которая всегда творится