Секретные алмазы Сталина

Противоречие, присутствующее в работе Фридмана, объясняется полным игнорированием самого факта существования алмазной промышленности МВД СССР, экспортных операций СССР с бриллиантами в 1920–1950-х годах и масштабных закупок технических алмазов в сталинское время. Что автоматически приводит к ошибочному выводу о том, что первый контакт с «Де Бирс» был установлен только в 1959 году, после открытия коренных месторождений алмазов в Якутии. И далее ошибочные заключения наворачиваются, как снежный ком.

Фридман пишет:

«Первоначально основу экспорта составляли необработанные (сырые) алмазы, поскольку производство бриллиантов только предстояло наладить, не говоря уже о том, что завоевание своей ниши на рынке бриллиантов — дело весьма сложное. Таким образом, на первый план вышли вопросы продажи алмазов, что и послужило причиной установления контактов с „Де Бирс“».

А как же быть с тем, что «Де Бирс» на четверть (!) была вынуждена сократить производство алмазов из-за дикого демпинга бриллиантов большевиками в 1920-х годах? А у кого СССР покупал технические алмазы в 1930-х годах для сталинской индустриализации? А кто поставлял алмазы в СССР по ленд-лизу? А как оценить тот факт, что СССР в 1940-е и 1950-е годы был мировым лидером по экспорту конфискованных и трофейных бриллиантов в США и Европу? А кто был «английским продавцом» рекордной партии алмазов для СССР в 1951-м и 1952 годах? А куда девались уральские алмазы, добытые СГУ МВД в 1946–1953 годах? А как быть с пунктом 20 постановления 1946 года «О развитии отечественной алмазной промышленности»: «20. Разрешить Министерству внутренних дел СССР и Министерству геологии командировать в Южную Африку, Бельгийское Конго и Бразилию 10 инженеров для изучения практики разведки, добычи и технологии извлечения алмазов»?[206] Разве у нас есть основания считать, что этот пункт не был выполнен?

Не было, значит, контактов между СССР и «Де Бирс» до 1959 года? И причин для них не было? Ну что же, доктор экономических наук профессор Фридман, безусловно, прав, когда утверждает:

«История и динамика наших отношений с „Де Бирс“ весьма поучительны, полны секретов от общества, достижений, ошибок и горького опыта».

Горький опыт профессора Фридмана творчески развил Д. В. Палаткин в своей диссертационной работе:

«Логика форсированного развития промышленности СССР (как в довоенные, так и послевоенные пятилетки) диктовала потребность в алмазах как в одном из атрибутов современной промышленности. Не обладая достаточным количеством своих камней, СССР был вынужден их постоянно закупать за границей и стимулировать их поиски внутри страны. В годы Великой Отечественной войны СССР смог получить достаточное количество алмазов для своей оборонной промышленности благодаря тому, что Великобритания поставляла ему камни из своих африканских колоний по ленд-лизу. В дальнейшем Советскому Союзу пришлось закупать камни через сложившуюся к тому моменту в мире систему сбыта камней — ЦСО „Де Бирс“. Руководство страны такое положение вещей абсолютно не устраивало, т. к. в случае кризиса в и без того натянутых отношениях между странами Запада и СССР либо каких-либо расхождений во взглядах с самой „Де Бирс“ реальной становилась угроза введения полного эмбарго на поставки алмазов в СССР. Официальным закупкам алмазов постоянно чинились препятствия со стороны стран Запада, для того чтобы затормозить промышленный рост СССР. Это стимулировало руководство страны к налаживанию тайных каналов поставок алмазов с „черных рынков“ нелегальной добычи в Бельгийском Конго»[207]. Ну и далее, разумеется, идут ссылки на «факты» о «старых торговцах из Бейрута», приводимые в работах Т. Грина.

Удивительно, что Палаткин в своей диссертации четко выделяет два периода контактов между СССР и «Де Бирс»: 1921–1929 гг. и 1956–1991 гг., причем последний период озаглавлен им как «первый этап сотрудничества»[208]. В то же время в приведенной цитате автор утверждает, что Великобритания поставляла алмазы по ленд-лизу, а после войны СССР закупал «камни» у ЦСО «Де Бирс». Получается, что поставки по ленд-лизу были, послевоенные закупки у «Де Бирс» были, вот только сотрудничества и контактов между СССР и «Де Бирс» не было.

Следует заметить, что работы Фридмана и Палаткина — это еще лучшие образцы российских исследований на рассматриваемую тему, остальные авторы по отношению к ним просто эпигоны.

Но отраслевое легендирование отрицательно повлияло на способности к формальной логике не только у отечественных исследователей. Задолго до Фридмана и Палаткина профессор Гарварда Э. Эпштейн изложил примерно те же соображения в монографии «Взлет и падение алмазов: крушение блестящей иллюзии»[209], а еще ранее байки об алмазном эмбарго пропагандировали Т. Грегори в книге «Эрнст Оппенгеймер и экономическое развитие Южной Африки»[210], Е. Кирби в работе «Технические алмазы первостепенной важности»[211] и многие другие англоязычные авторы.