Секреты Бильдербергского клуба

«Мультимиллионер, предприниматель [Сорос] стал некоронованным королем Восточной Европы и мессией „открытого общества“. Открытого к чему?» – спрашивает Нейл Кларк 2 июня 2003 года в издании «The New Statesman». На сайте www.globalresearch.ca Карен Талбот цитирует Нейла Кларка, ссылаясь на его статью: «Метод Сороса заключается в том, чтобы использовать миллиарды долларов, ряд неправительственных организаций и Государственный департамент США для свержения иностранных правительств, которые „препятствуют бизнесу“, а также чтобы заполучить государственные активы. Подобный метод оказался эффективным для Сороса и его сторонников».

«Организации, которые публично выражают свое негодование по поводу нарушения прав человека, молчали, – пишет Джордж Замуэли в „The New York Press“. – Неправительственные организации – мошенники, в действительности являющиеся агентами западных правительств, как, например, международная правозащитная „Human Rights Watch“, финансируемая Джорджем Соросом, были в восторге от того, как обращались со Слободаном Милошевичем. „Международная амнистия“ жалуется на тяжелое положение заключенных „Аль-Каиды“ в Гуантанамо, но молчит о недостойном обращении с этим политическим заключенным».

Всем известна ненависть Сороса к Джорджу Бушу; о ней не раз писали и говорили. Размышляя о ее причинах и о том, что побуждает Сороса, члена Бильдербергского клуба, открыто выступать против президента США, несмотря на то что их цели совпадают, Нейл Кларк отмечает следующее: «Президент и миллиардер, сотрудничающие долгое время, являются сторонниками неолиберальной империи, но расходятся во мнении о способах управления ею. Сорос долгие годы стремится придать человеческое лицо финансовому капитализму и считает, что грубость Буша вредит принятию этой системы народом. Четко и открыто заявив об амбициях США, Буш и его банда совершили большой грех, поскольку раскрыли свои карты. Долгие годы Сорос и его неправительственные организации работали над тем, чтобы расширить границы „свободного мира“, настолько ловко, что практически никто об этом не догадывался. А сейчас грубый простачок и шайка фанатичных неоконсерваторов заставили зайца прыгать. Благодаря кризису с валютой на Востоке в 1997 году [Сорос] заработал миллиарды», – приходит к выводу журналист.

Есть еще много причин, по которым Югославия, а затем и Косово были выбраны в качестве жертв. Заключительный раздел этой главы содержит фрагменты документальных свидетельств и выдержки из публикаций, в которых идет речь о возможных причинах войны.

Восстановление

«План Маршалла, предложенный для Балкан, – это иллюзия, – пишет Майкл Чоссудовский. – Главной целью предполагаемой „реконструкции“ Югославии, сформулированной в контексте реформ „свободного рынка“ и финансируемой посредством международного долга, является создание надежной среды для иностранных инвесторов, а не восстановление социально-экономической инфраструктуры в стране. Будет применено приводящее к летальному исходу „экономическое лекарство“ МВФ, разрушится национальная экономика, европейские и североамериканские банки завладеют местными финансовыми учреждениями, а промышленность обанкротится. Самые ценные активы государства перейдут в руки иностранного капитала в рамках программы приватизации под эгидой Всемирного банка. В свою очередь, суровое „экономическое лекарство“, навязанное иностранными кредиторами, вкупе с бедностью и экономической дислокацией будет способствовать еще большему укреплению криминальной экономики (уже внедренной в Албании и Македонии). Предполагаемая „реконструкция“ Балкан, основанная на иностранном капитале, будет предусматривать многомиллионные контракты с транснациональными компаниями для восстановления дорог, аэропортов и мостов после снятия эмбарго, чтобы способствовать „свободному передвижению“ капиталов и товаров […]. План Маршалла, финансируемый Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития, а также частными инвесторами, принесет прибыль в основном горнодобывающим, нефтяным и строительным предприятиям, резко увеличив внешний долг до III тысячелетия. Балканские страны будут приговорены к его выплате посредством „отмывания“ денег в местных банках, которые будут либерализованы под контролем западных финансовых учреждений. Деньги, полученные от многомиллионного наркобизнеса на Балканах, будут „отмыты“ и направлены на выплату внешнего долга, а также на „финансирование“ затрат на „реконструкцию“ […]. Судьба Косово в этом смысле схожа с судьбой Македонии и Албании.

С начала 1990-х годов реформы МВФ привели к обнищанию албанского населения, одновременно подтолкнув национальную экономику к банкротству».

Военное вмешательство НАТО