Секреты кроя и шитья без примерок и подгонок

Ширина плеча модельная составила 13,9 см, ширина по меркам 11,5 см, то есть для построения рукава мы расширили плечо на 2,4 см. Значение получено на данной фигуре.

Вверх плечо спинки поднимаем на 1 см. Плечо полочки приводим в соответствие с плечом спинки.

ГЛПР = расч. + 4К = 25,4 см

Находим пересечение дуг концов плечевых швов. Строим рукав.

Выбираем прибавку к обхвату руки.

ОР + 16 = 46 см.

По построению распределяем

46 – 26 = 20 см

20 = 7,6 + 7,6 + 4,8

Посадка по окату 6,6 см. На 1 см проймы приходится 1,1 мм посадки оката рукава.

Основу использовать для конструирования изделий свободных форм.

Мы рассмотрели последовательно 11 вариантов построения рукава на фигуру со средней полнотой руки. Мы пошагово прошли от минимального облегания по фигуре, возможного только на эластичной ткани, до максимально комфортного и свободного рукава. Постепенно увеличивая прибавки к основе и глубину проймы, мы получали возможность соответственно увеличивать прибавку к обхвату руки.

Дальнейшее занижение проймы для втачного рукава при средней полноте руки нежелательно.

Деление построений на 11 вариантов условно и сделано в учебных целях. Возможно еще множество правильных вариантов, которые находятся между ними.

Читать и прослеживать этот материал по книге, конечно, полезно, но для того, чтобы хорошо разобраться в конструировании рукавов, я бы посоветовала не только построить несколько конструкций на разные фигуры, а взять одну из фигур и постараться выжать из нее максимальное количество возможных вариантов построений рукавов. Тогда вы прочувствуете динамику изменений, увидите закономерности построения и поймете, какое количество «рычагов» при построении находится в ваших руках.

Проработав тему рукавов таким образом, вы перестанете бояться этого построения и сможете лепить рукава, как лепят дети фигурки из пластилина. Единственной вашей заботой будет воплощение силуэта вашего изделия.

Глава 7 Моделирование: общие принципы

Мода – деспот, которого умные люди высмеивают, но слушаются.

Амброз Бирс

Рассматривая построение основы на обычную женскую фигуру, мы впервые затронули тему моделирования. Условно моделирование было разделено на две категории: моделирование первой категории полностью сохраняло посадку по фигуре, моделирование второй категории нарушало посадку в разумных пределах.

Теперь мы должны остановиться и подробнее обсудить оба варианта.

Для новичков, а иногда и для тех, кто шьет достаточно много, моделирование остается тайной за семью печатями. Не только среди любителей, но и среди профессионалов очень широко распространено мнение, что моделирование сложно, объемно, требует дополнительных, невероятно обширных знаний. Есть даже такие высказывания, что по сравнению с моделированием построения основ освоить гораздо проще.

Должна вам сказать, что это большое заблуждение. И оно имеет свои корни. Дело в том, что ошибки построения большинство людей видит только после проведенного моделирования, тогда как на самом деле они возникли на этапе построения основы. Эта участь постигает всех, кто выполняет построения по методикам массового производства.

Но поскольку вы держите в руках мою книгу и добрались до этих страниц (а значит, как я надеюсь, опробовали построения), то вам предстоит совершенно другой путь. Он станет для вас приятнее и понятнее, так как ваши конструкции будут основываться на точных основах.

Моделирование, сохраняющее посадку по фигуре

На исходной основе-«облипке» мы рассчитываем вытачку на выпуклость груди, грудных желез, вытачку на спинке и талиевые вытачки. Поскольку условно на фигуре мы выделяем перед, зад и бок, то в исходном построении талиевых вытачек три.

При этом надо помнить, что любая из этих вытачек может принимать нулевое значение. Полученные на основе вытачки легко и естественно преобразовываются в вертикальные рельефы от точек КС и КП. Если одна из талиевых вытачек принимает нулевое значение, то большая часть рельефа исчезает. В этом случае остается только нагрудная вытачка или вытачка на спинке. Обе эти вытачки также могут принимать нулевые значения, что приводит к трансформации кроя.

Например, при небольшой выпуклости груди и грудной клетки уже при небольших прибавках сумма обеих вытачек может принимать малое значение, а при построении рукава вообще закрыться. Таким образом они как бы исчезают, но лишь на конкретной фигуре. Художники-модельеры интуитивно этим пользуются и рисуют модели с недостаточным количеством вытачек: как говорится, бумага все стерпит.

На зарисовках можно видеть достаточно приталенные изделия, с хорошей формой и при этом либо без вытачек, в количестве явно недостаточном для создания такого облегания по фигуре. Поскольку художники рисуют модели «вообще», а не на конкретную фигуру, обвинить их в непрофессионализме сложно. В теории «вообще» такая модель возможна, но на очень плоскую фигуру, которую редко встретишь в жизни.