Секреты Штази. История знаменитой спецслужбы ГДР

Вскоре Виганда вызвали на совещание, на котором присутствовали генерал Кратч и подполковник Зигфрид Нойберт, возглавляющий группу координации и планирования МГБ ГДР. Кратч с улыбкой протянул Ииганду стопку документов. Это была расшифровка телефонных переговоров между детективами западноберлинской полиции, обсуждавшими взрыв в дискотеке «Ла Белль». Один из детективов, скорее всего, был членом спецгруппы, сформированной для расследования взрыва. Его коллега спрашивал об успехах в расследовании дела. В ответ говорилось о гневной реакции американцев, которые также прислали специальную следственную группу. Он также пожаловался на отсутствие весомых улик и открыто высказывал свое сомнение: «Не сами ли они все это сделали?». Коллега полицейского поинтересовался, на чем основываются подобные подозрения. Его собеседник ответил, что, по словам некоего агента ФБР, у одного из американцев, погибших в результате взрыва в дискотеке «Ла Белль», имелся банковский счет, на который был сделан большой денежный вклад, происхождение которого никто не мог объяснить. По мнению детектива, сумма составляла 50 тысяч долларов. Агенты ФБР, приданные американскому посольству в Бонне в качестве атташе по вопросам юстиции, действительно побывали в Берлине и предложили помощь немецким сыщикам. Однако от их помощи отказались и в дальнейшем ходе расследования получить какую-либо информацию о вышеупомянутом банковском счете так и не удалось.

Виганд моментально разгадал замыслы Кратча: защита ливийцев была гораздо важнее для властей ГДР, чем предание убийц суду. Обращаясь к Виганду, подполковник Нойберт сказал, что Мильке поручил ему «разобраться в этом запутанном деле». «Мы не можем допустить, чтобы нас прижали к стенке. Уже и так возникла версия о том, что американцы сами все подстроили, чтобы получить повод для нападения на ливийцев».

Затем Кратч приказал Виганду «придумать что-нибудь, что можно было бы использовать для дезинформации противника». Полковнику, несмотря на его отношение ко всему этому, пришлось подчиниться. Вернувшись в свой кабинет, Виганд собрал своих подчиненных и спросил их, есть ли какая-либо информация, касающаяся подозрений в том, что американцы сами устроили взрыв в дискотеке. Один из его аналитиков сказал, что изучал статьи американских газет, в которых обсуждался вопрос о том, как американцам следует откликнуться на террористические акты в первые же недели после инцидентов в Риме и Вене. По его мнению, в этих статьях можно было найти кое-что полезное.

Подчиненные Виганда вскоре составили аналитическую записку, в которой содержался текст доклада Госдепартамента США о терроризме от 9 января 1986 года, который МГБ ГДР получило от своего вашингтонского агента. Это могло бы послужить поднятию общественного мнения против Каддафи, но Виганд не нашел в этом ничего того, что могло бы пригодиться в планируемой кампании дезинформации. Затем полковник прибег к краткому анализу, который фактически был чуть больше синопсиса — краткого изложения определенных отрывков из официальных заявлений и речей государственных деятелей, излагавшихся в «Нью-Йорк Таймс» примерно так:

«(21 января)… Однако белый дом предупредил, что за предлагаемой высылкой американцев (из Ливии) США готовы предпринять самые решительные действия в ответ на любые будущие силовые акции, инспирированные полковником Каддафи. Президент Рейган в интервью европейским журналистам назвал высылку американцев действием, которое позволит Америке „развязать руки“.

(Госсекретарь Шульц в телеинтервью). В ответ на вопрос о том, предполагает ли президент Рейган, что следующий инцидент вызовет сильные ответные военные действия, министр Шульц отказался от каких-либо комментариев».

Аналитик также процитировал материал из «Нью-Йорк Таймс» от 23 января, где приводились слова директора ЦРУ Уильяма Кейси, сказавшего следующее: «Мы не можем и не станем воздерживаться от насильственных действий для упреждения или ответа на террористические акты».

Подводя итог, тот же самый аналитик писал, что нее эти заявления, а также неудача США в привлечении на свою сторону союзников, готовых осуществить санкции против Ливии, позволяют сделать вывод о том, что мировое сообщество и особенно западные союзники США не одобряют военные действия США против Ливии. Чтобы получить эту поддержку, Соединенным Штатам нужен инцидент, способный дискредитировать Ливию в глазах мировой общественности.