Секреты Советской Латвии

Но пресса не так быстро перестраивается, ибо привычно готовится... к войне. По результатам «суженного» (т.е. проведенного в узком кругу) заседания Совета Министров ЛССР, верстаются планы на «особый период». В Латвии предполагается «выпуск многокрасочной печатной продукции на иностранных языках в объеме 350—500 тысяч экз. в сутки офсетным способом и высокой печатью, районным типографиям — 50—100 тысяч экз.»

Интересно, какими лозунгами должны были жечь сердца датских или голландских трудящихся наши спецпропагандисты... Передо мной секретная справка от 13 ноября 1986 года— «О проводимой работе по улучшению обеспечения населения республики плодоовощной продукцией и картофелем». В ней сообщается, что в 1986 году душевое потребление картофеля составило 122 кг, овощей — 81 кг, плодов и ягод — 60 кг. «При рациональной норме соответственно 140 кг, 120 кг и 92 кг». Центром снабжения столицы Латвии предполагается сделать научно-технологический центр по производству овощей на базе совхоза «Рига», в который вводят 29 хозяйств, чей удельный вес в овощеводстве республики составлял 78—90 %. К 1990 году планировалось на 28 % увеличить производство тепличных овощей.

В документе ищутся новые формы обеспечения— скажем, 16 овощных студенческих базаров (сами собрали картошку, сами продали). У личных хозяйств государство в 1986 году закупило 8,5 тысяч тонн овощей, на 1987 запланировано 13 тысяч. «Проведена работа с колхозами и совхозами по размещению выращивания бобов, брюквы, репы, зеленого горошка, петрушки и других культур для полного обеспечения заявок торгово-заготовительных организаций...»

Однако не вышло «полного обеспечения». Что тут виновато более — программа «звездных войн» в США, авария в Чернобыле, Афганистан или падение цен на нефть, не так уж важно. Главное в том, что и 25 лет спустя петрушку мы предпочитаем покупать на базаре, не особо усовестившись, что не заплатили НДС.

***

«Общий отдел (секретный сектор). Документы по социальноэкономическим вопросам», — пухлая папка Партархива Института истории партии при ЦК КПЛ повествует о вроде бы недавнем времени — 1986 годе. Но, ознакомившись с документами, ныне принадлежащими Государственному Архиву Латвии, понимаешь — это безвозвратно ушедший социально-экономический материк, Советская Атлантида...

Некоторые технические интеллигенты еще помнят аббревиатуру — РНИИРП, или Рижский научно-исследовательский институт радиоизотопного приборостроения. Находился он на улице Ганибу дамбис и, без сомнения, был самым радиоактивным местом Риги. Именно здесь производилась высокоточная аппаратура для АЭС и ВПК.

И вот — 7 марта 1986 года над учреждением был занесен карающий чекистский меч. В своей записке в ЦК КПЛ председатель КГБ ЛССР Станислав Зукул указывал на директора НИИ:

«Тов. Нахгалъцев Лев Николаевич грубо нарушает правила работы с совершенно секретными документами, переписывает их содержание в неучтенную тетрадь, знакомит с секретными документами... других сотрудников».

В XI пятилетке РНИИРП вел «ряд тем, которые не имеют экономического эффекта и практического применения». Темна вода на об-лацех — что это такое было — разработки «Рост», «Тебра», «Сените», «Ардава», «Орион», «Мадона», «Витолс», «Вита» — но скопом потянуло на 2,7 миллиона рублей. Особо отмечается группа Крупмана А. И., потратившая на «бесперспективные» темы «Система», «Модуль» и «Рапид» полмиллиона рублей. Унифицированный комплекс радиоизотопных приборов так и не вышел.

В 1980 году РНИИРП купил в ФРГ за 207 тысяч инвалютных рублей установку по выращиванию чистого германия. Через два года в московский главк ушел отчет — есть кристалл! Но КГБ-то знал, что и спустя пятилетку установка даже не налажена. Так же было и в компьютерном цеху: «На приобретение ЭВМ институтом затрачены значительные средства, создан отдел численностью более 80 человек, но экономического эффекта и отдачи нет». Не была закончена разработка приборов по секретной теме «Фетр», не собрали автоматическую телефонную станцию, да и ко всему, «в институте сложился нездоровый микроклимат, в различные организации систематически направляются анонимные заявления и жалобы, в институте непрерывно работают различные комиссии по их проверке».

ЦК Латвии в лице завотделом промышленности В. Блохина взял РНИИРП на контроль: «Факты, изложенные в информации, были проверены комиссией Октябрьского райкома партии и представителями вышестоящей организации». Резюме комиссии: заявления, которые направлял Москву, в адрес XXVI съезда КПСС (и которые дошли до угла ул. Ленина и Энгельса в Риге) начальник лаборатории О.П. Полыця, против руководства института, носят «грубый, декларативный характер». А вот и подшитое письмо от «Организации почтовый ящик В-2688» — с темой «Фетр» у РНИИРПа все хорошо.