Сексология в письмах (Опыт психотерапии по интернету в сексологии)

(IVВ1ж) Дорогой Георгий! Не могу удержаться от комплимента - раскрылся Ваш эпистолярный дар! Как ни странно, все Ваши обвинения в адрес Еникеевой куда более обоснованы, чем мне думалось вначале нашей переписки. Возможно, я ошибаюсь, но дело представляется мне следующим образом. Под влиянием её книги у Вас с детства сложилось гомофобное и при этом абсолютно фантастическое суждение об однополых связях: во-первых, гомосексуальность – это извращение, вызванное  моральными дефектами; во-вторых, оно сопряжено с насилием; в-третьих, жертва соблазнения или насилия потом сама становится извращенцем и насильником.

Эти установки реализовались в сексуальных связях, Вы выбрали для себя роль "уклончивой жертвы". Это нелогично, но от невротического поведения логики никто не ждёт. Вас выбирали, Вы отдавались, но активная роль в сексе для Вас – табу. Такая установка стала причиной Вашего разрыва с Евгением. Поначалу он вёл себя идеально, но он хотел сделать из Вас универсального партнёра. Коль скоро это не удалось, Женя после второго сексуального контакта бросил Вас, послав ко всем чертям.

Эти ввергло Вас в депрессию и, что крайне важно, усугубило Вашу невротическую интернализованную гомофобию. Если раньше Вы полагали, что любовь обеляет гомосексуальные отношения, делая их чистыми и романтическими, то предательское поведение Жени, мотивы которого к тому же остались Вам непонятными, обрушило эту веру. Прежняя гомофобия, сформированная под влиянием Еникеевой, усугубилась интимофобией, страхом перед раскрытием собственной души "новому Жене". Групповой секс - доказательство тому. О какой интимности может идти речь, если два парня одновременно проделывают с Вами, что хотят, утверждаясь сами и "опуская" Вас. Вслух об этом не говорят, но всё понятно и без слов. Если Вы сейчас почувствовали и отвергли садомазохизм и интимофобию, свойственную групповому сексу, то потому что снова предпочли более привычную для Вас и менее шокирующую сексуальную роль. Я говорю о связи с Гамалем. Подсознательно Вы искали в качестве любовника "абсолютный актив". Кстати, Ваша характеристика партнёра выдаёт с головой Ваши комплексы, но она вряд ли бесспорна. На деле, вопреки всем своим сексуальным предпочтениям, Гамаль отдался бы по первой же Вашей просьбе (если он Вас любил). Кстати, Вы отнюдь не случайно выбрали партнёра, далёкого от Вашего эталона красоты ("субтильный, невысокий, несимпатичный"). Дело в том, что он соответствовал Вашим подсознательным невротическим установкам, сложившимся в пубертате ("Он старше меня и он – активный партнёр. Вся вина на нём, а мне он даже не нравится внешне! Словом, я чист! Он научил меня чувствовать радости анального секса, что ж, - это его "тренерская" заслуга, не обязывающая меня к тому, чтобы его уважать и, тем более, любить"). В последующем эта тенденция стала ещё более очевидной и гротескной - негр в русском мифологическом восприятии - нечто гиперсексуальное, обладающее громадным членом; он - "охламон" и "чурка". Увы, постсоветское общество стало явно расистским!

Подсознательно Вы хотели "раскрепоститься", избавиться от вечного чувства вины. Вы даже почувствовали "кайф", попав в явно предосудительное положение – быть пойманным милицией в ситуации однополого контакта, да ещё и с негром! Но, по Вашим меркам, вся вина опять-таки лежит не на Вас, а на этом "охламоне". Что с него возьмёшь?!

Всё это было проявлениями невротического развития и психосексуальной незрелости – Вы не уважали Гамаля, презирали Шека ("охламона, зависшего на анаше"), время от времени плакали на груди психотерапевтов, требуя сделать Вас "натуралом"! Всё это никак не вяжется с Вашим программным утверждением, о том, что Вы с тринадцати лет мечтаете найти любовника со зрелым и богатым интеллектом. Неужто во всей Москве Вам не разыскать свой идеал?

Но носит ли торможение Вашей эрекции при попытках выступить в активной роли чисто невротический характер?

Насколько верно это утверждение, выясним из Ваших наблюдений:

1. Абсолютно ли нормальна Ваша эрекция при онанизме?

2. Абсолютно ли она нормальна в ходе предварительных ласк и во время близости?

3. Удаётся ли Вам активная роль при минете; испытываете ли Вы при нём оргазм?

Всё что я изложил, отнюдь не претендует на роль истины в последней инстанции. Если я в чём-то неточен, поправьте меня. Но пока я расцениваю Вашу "пассивную гомосексуальность" (её в гомофобных мифах считают "истинной природой геев"!), как болезнь. Я полагаю, что Вы не зря оговорились: «Всё пошло наперекосяк именно после того, как я стал "свободным"». Что-то с выбранной Вами свободой оказалось не так.

Хотел бы узнать, как работает гей-клуб, в котором Вы веселились с Шеком? Сам-то я в подобных заведениях не бывал, поэтому в «Гордиевом узле» ссылаюсь на наблюдения их завсегдатаев и журналистов.

(IVВ1з) Дорогой Михаил Меерович!