64. Н. И. Костомаров.
Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. СПб., 1887, с. 226.65. Б. А. Романов.
Люди и нравы Древней Руси, с. 188.66. А. Терещенко.
Быт русского народа. Т. II. СПб., 1848, с. 37-38.67. В. Н. Татищев.
История Российская. Т. VII. Л., 1968, с. 374.68. См. Т. А. Бернштам.
Молодежь в обрядовой жизни русской общины, с. 48-49.69. Миронов.
Традиционное демографическое поведение, с. 86.70. См. М. С. Тольц.
Брачность населения России в конце XIX - начала XX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР, с. 138-153.71. Цит. по В.Л.Янин.
Комплекс берестяных грамот № 519-521 из Новгорода // Общество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975, с. 36-37.72. См. Н. Л. Пушкарева.
Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.). М.: Ладомир, 1997.73. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738-1793. М, Л.: Academia, 1931.Т. 2,с.251.
74. Там же, с. 276-277. Интересный очерк эволюции понятия любви в русской культуре см„ А. Г. Вишневский.
Страсть и супружество // Социологические исследования, 1986, №2, с.108-121.75. Г.Р.Державин.
Записки... // Сочинения. Л.: Художественная литература, 1987, с. 328.76. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. М, Л.: Academia, 1931,т. 2, с. 306-307,310.
77. И. М. Карамзин.
Моя исповедь // Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М.; Л.: Художественная литература, 1964, с. 732.78. Марк Поповский.
Третий лишний. Он, она и советский режим. London, Overseas Publications, 1984, р. 179.79. Цит. по Миронов.
Традиционное демографическое поведение, с. 94.80. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. 1738-1793. Т. 1.СП6., 1871,с. 645.
81. Л. Н. Толстой. Крейцерова соната // Собрание сочинений в 22 томах, т. 12, М.: Художественная литература, 1982, с. 160.
82. См. об этом подробнее: А. Г. Вишневский.
Место исторического знания в изучении прокреативного поведения в СССР83. О. П. Семенова-Тян-Шанская.
Жизнь "Ивана" // Записки Императорского Российского Географического общества по отделению этнографии. Т. 39. СПб., 1914, с. 59.84. Г. И. Успенский.
Власть земли // Собрание сочинений в 9 томах, т. 5, ГИХЛ, 1956, с. 186.85. Вишневский.
Ранние этапы.., с. 122.86. Д.Н.Жбанков.
Бабья сторона. Материалы для статистики Костромской губернии. Вып. 8. Кострома, 1891, с. 82. Цит. по: Вишневский. Ранние этапы.., с. 123.87. Быт великорусских крестьян-землепашцев, с. 275.
88. А. Ф. Кони.
Самоубийство в законе и жизни // Собрание сочинений в 8 томах. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1976, с. 465.Возникновение полового вопроса
Вопрос о поле и любви имеет центральное значение для всего нашего религиозно-философского и религиозно-общественного миросозерцания. Главный недостаток всех социальных теорий - это стыдливость, а часто лицемерное игнорирование источника жизни, виновника всей человеческой истории - половой любви.
Как справедливо заметил французский философ Мишель Фуко, сексуальность - не простая природная данность, которую власть пытается удержать в определенных рамках, или темная сила, которую знание старается постепенно открыть и освоить. Сексуальность - исторический конструкт, неразрывно связанный с целостной системой общественных отношений.[4]
До конца XIX в. сексуально-эротические отношения и чувства в России были преимущественно аспектом индивидуальной жизни и предметом морально-религиозных дебатов. Но постепенно, как это несколькими десятилетиями раньше произошло в Западной Европе, контекст разговора о сексуальности расширяется: из сугубо частного, интимного явления, сексуальность становится частью глобального, макросоциального "полового вопроса".