Научная этика
Маркса носила двойственный характер. Вообще профессиональная этика социолога предполагает, что он как ученый всегда готов поставить под вопрос существующие социальные институты. В этом отношении профессиональная этика Маркса, безусловно, была социологической. Эта этика бескомпромиссного поиска истины, основанная на признании преходящего характера существующих институтов, бесконечно возвышала его над теми учеными-консерваторами, которые просто из-за страха потерять должность доказывали, что, выражаясь гегелевскими словами, «все действительное разумно».Поиск социологической истины неотделим от социальной критики, и этот элемент в марксовой социологии несомненно присутствовал. Но величина этого элемента у Маркса была чрезмерной, и отмеченное преимущество незаметно перерастало в серьезный изъян. Его радикализм и экстремизм, стремление революционизировать все и вся приводили к тому, что из социолога, изучающего и, естественно, критикующего общество, он превращался в политика, разрушающего объект своего изучения. Наука для Маркса была скорее средством изменить мир, чем объяснить его. Он был нетерпим к своим научным оппонентам. Поэтому этика политического революционера в нем часто одерживала верх над этикой ученого.
Литература
1. Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд.2. Энгельс Ф.
Письмо Конраду Шмидту 5 августа 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37.3. Грамши А.
Наш Маркс // Грамши А. Избр. произведения. М., 1980.4. Hess M.
Die Folgen einer Revolution des Proletariats // Hess M. Philosophische und sozialistische Schriften. 1837–1850. Berlin, 1980.5. Stein L. von.
Sozialismus und Kommunismus des heutigen Frankreichs. Leipzig, 1842.6. Энгельс Ф.
Письма из Лондона // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.7. Маркс К.
Письмо Эдуарду Спенсеру Бизли, 12 июня 1871 г. // Там же. Т. 33.8. Маркс К.
Критика политической экономии (черновой набросок 1857–1858 годов) // Там же. Т. 46, ч. I.9. Маркс К.
Письмо П. В. Анненкову, 28 декабря 1846 г. // Там же. Т. 27.10. Маркс К.
Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Там же. Т. 8.11. Маркс К.
Капитал. Т. III // Там же. Т. 25, ч. I, П.12. Маркс К
Экономические рукописи 1857–1859 годов // Там же. Т. 46, ч. I.13. Маркс К
Оправдание мозельского корреспондента // Там же. Т. 1.14. Маркс К
Экономическая рукопись 1861–1863 годов // Там же. Т. 47.15. Маркс К.
Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // Там же. Т. 19.16. Энгельс Ф.
Происхождение семьи, частной собственности и государства // Там же. Т. 21.17. Маркс К.
К критике политической экономии // Там же. Т. 13.18. Маркс К.
Введение (Из экономических рукописей 1857–1858 годов) // Там же. Т. 12.19. Маркс К.
Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Там же. Т. 7.20. Маркс К.
Капитал. Т. I // Там же. Т. 23.21. Маркс К.
Нищета философии // Там же. Т. 4.22. Маркс К.
Письмо И. Вейдемейеру, 5 марта 1852 г. // Там же. Т. 28.23. Маркс К.
Наемный труд и капитал // Там же. Т. 6.Лекция пятая
БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕДУКЦИОНИЗМ: СОЦИАЛ-ДАРВИНИСТСКАЯ ШКОЛА
Содержание
1. Истоки и принципы
2. Главные представители
3. Теоретические итоги
Ключевые слова, выражения и имена
Биологическая эволюция, естественный отбор, борьба за существование, выживание сильнейшего, социальные группы, борьба между группами, интерес, «мы-группа» («внутренняя группа») и «они-группа» («внешние группы»), этноцентризм, Г. Спенсер, У. Беджгот, Л. Гум-плович, Г. Ратценхофер, А. Смолл, У. Самнер.
1. Истоки и принципы
Теория биологической эволюции, разработанная в трудах Ч. Дарвина, Г. Спенсера, А. Уоллеса, Т. Хаксли, произвела колоссальное впечатление на современников. Естественно, что научное событие такого масштаба не могло не затронуть сферу социальных наук. С середины XIX в. принципы теории эволюции энергично вторгаются в самые разнообразные области социального знания — от экономики и государствоведения до лингвистики, где известный немецкий лингвист Август Шлейхер делает одну из первых попыток применения теории Дарвина вне биологии.