Семь выстрелов в Петлюру

Такой вопрос каждый раз задавали себе и судьи, и газетчики, и, в конце концов, вся мировая общественность. И только в зале судебного заседания Шварцбарт назвал мотивы преступления: побуждением к убийству было желание наказать Симона Петлюру за совершенные его армией ужасные еврейские погромы на Украине в годы гражданской войны, желание отомстить за изнасилованную дочь и семью, забитую петлюровцами.

Вильма и Кампенси пытались доказать, что Шварцбарт не имел родственников на Украине, что он даже не бывал там и не знает украинского языка. И поэтому, когда во время процесса обвиняемый сделал заявление о том, что Петлюра причастен к погромам не только как главнокомандующий, но и как литератор, который редактировал журнал "Тризуб", который, по утверждению Шварцбарига, был антисемитским изданиям, адвокаты противоположной стороны выразили сомнение в том, что Шварцбарт мог самостоятельно читать редактируемый Петлюрой журнал.

Суду пришлось организовать лингвистическую экспертизу. Шварцбарту предложили прочитать что-то из "Тризуба" в присутствии квалифицированного специалиста-эксперта Маргона. Заключение экспертизы был такой. Самуил Шварцбарт свободно говорит и читает на украинском языке с акцентом местности Балта, что на юге Украины. Сомнения в этом отпали…

Тем временем – в значительной степени благодаря искусным усилиям Торреса – существенно изменилось и весь общественное настроеие во Франции, отношение общественности к этому процессу. Из коварного преступника, жестокого террориста, отвратительного наемника большевистского режима Шварцбарт постепенно превращался в мстителя, мученика за свой народ.

Произошло это, конечно же, не внезапно – большую роль сыграла здесь французская пресса, которая отправила нескольких журналистов с заданием расследовать положение на месте.

Помогла посланцам из различных изданий и часть украинской эмиграции, которая люто ненавидела Симона Петлюру и его сторонников, а потому передала французским журналистам немало документов и свидетельств очевидцев.

Известный парижский репортер Бернар Лекаш в одном из своих репортажей писал:

"1919 год. Из Житомира и Бердичева в Винницкой резиденции Директории прибыла делегация евреев учтиво просить остановить страшные погромы. Она добивалась увидеть Винниченко, Петлюру и своего единоверця министра Директории Ревуцкого. Ее встретили атаманы Палиенко и Ковенко, которые ее немедленно арестовали и продержали под замком два или три дня.

Когда ее освободили и она смогла, наконец, быть принятой и принести свою жалобу, ей велели передать от имени главного атамана: "Люди, на которых вы жалуетесь, составляют гордость Украины!"

"Другая еврейская делегация,- продолжает Бернар Лекаш,- мне известен его состав, и я видел почти большинство ее членов – прибыла на помощь первой. Ей повезло больше, она была принята Петлюрой. И Петлюра ответил буквально так: "Не ругайте меня с моей армией!"

Правда? А может, выдумка?

ТОРРЕС НАЧИНАЕТ НАСТУПЛЕНИЕ

Когда во время процесса Шварцбарта спросили, почему он так долго ждал со своей местью и почему не стрелял на Украине, в Польше, других странах, где находился в течение шести лет Симон Петлюра, а совершил свою акцию именно в Париже, Анри Торрес, чувствуя перелом в ходе судебного процесса, выручил своего клиента возгласом: "Он должен был уехать из Франции в Галицию!"

Этот возглас и знаменовал собой начало его энергичного наступления в борьбе за спасение жизни своего подзащитного. Прежде всего надо было склонить на свою сторону общественное мнение. Опытные адвокаты делали это очень умело.

Торрес напомнил, что в годы первой мировой войны Шварцбарт активно воевал на стороне Антанты, что он проливал кровь за победу Франции и Англии, а тогда, пожалуй, не было взрослого француза, который бы не помнил окопов Западного фронта, битвы на Марне или под Верденом. Такой аргумент в устах адвоката был сильным оружием!

Представляя Шварцбарта как героя и патриота, Торрес одновременно пытался доказать, что противоположная сторона состояла из негодяев и коллаборационистов, сотрудничавших с немцами во время первой мировой войны.

Защитная линия Торреса, как признавал потом и его оппонент Кампенси, в обоих случаях оказалась успешной.

В десятках стран были организованы общественные комитеты защиты Шварцбарта, подписывались петиции, организовывались массовые демонстрации и многолюдные митинги.

Казалось, весь мир следит за судебным процессом в Париже. Газеты и журналы оправдывали и возвеличивали убийцу, печатали воспоминания и документы о погромах на Украине в годы гражданской войны, открыто обвиняли Петлюру в их организации.

Известный историк, профессор Симон Дубнов уверял даже, что в архивах в Берлине сохраняется более 12000 документов, касающихся до погромов, из них 500 свидетельствуют о непосредственной причастности к ним жертвы Шварцбарта.