Семанов 1990

Встретил Куняева, осторожно осудил резкость тона "Манифеста", ответ был недвусмыслен и резок: "Ты ничего не понимаешь, это обращение к народу". - "Но вы обращались к П[олит]Б[юро], а оно уже не собирается". - "Все равно, поняли правильно. "Л[итературная] Р[оссия]" получает мешки писем". - "Но Алла Пугачева после каждого концерта по теле получает больше". - "Это совсем другое дело, а мы пробудили Россию". - "А зачем тут "борьба с сионизмом", ведь это..." - "Пусть они пугаются! И вообще, не надо нашим интеллигентам (это обо мне) копаться в формулировках, надо наступать", далее он слушать меня вообще не стал, начал митинговую речь, которую я вежливо закруглил. Единственное полезное - статья Агурского идет у них в № 6. Сегодня же позвонил А[рье] Левину, очень заинтересовался, я попросил передать Агурскому, чтобы мне позвонил, обещал; еще я сказал, что Рашу передано и звонил тот, но неудачно; он сказал о своей пасхе в субботу, "а когда ваша Пасха?" - через неделю после вашей". Тут мы поздравились, больше он ничего не предложил. Да, еще: Куняев сказал, что Палиевский осуждает его за печатание Агурского... Над ним молодые ребята смеются, сошел с ума от большевизма.

Вчера по Лен[инградскому] теле длинная, до 2-х ночи, передача Гдляна и Иванова, прямо против Пятнистого, даже сказано, что взятки брал в Ставрополе, но проверить мы пока не можем231. Это ужас, так можно о любом: "Иванов" берет взятки, но пока я не сделаю у него дома и на даче обыска, доказать не могу... Почему они напали на Пятнистого, кем его хотят заменить? Сегодня защищал "президента"... Рой Медведев232. Очень солидно: Гдлян и Иванов спасаются, потому и поднимают пыль, вскоре на сессии будет доклад их комиссии, он весь будет показан по теле (вот уж нахлебаемся грязи!). Да, та самая передача должна была пойти в четверг в "Пятом колесе", сняли, но только на сутки, да еще грандиозный скандал учинили. Президент наш сразу же оказывается бессилен, не может даже оградить себя от поношения. В Литве - тупик, надо бы отпускать их, но повязан уже обещанием удержать "Союз". К тому же и впрямь необходима законная процедура выхода, даже размен квартиры ее предусматривает. Боюсь, что мы перед обострением обстановки.

В последней "Л[итературной] Р[оссии]" дал лихое интервью Петеля233: побранил А. Яковлева, вспомнил Никонова и прежнюю "М[олодую] Г[вардию]". Пусть, мне это полезно, скоро разговор о тех делах пойдет широкий. Ав "К[нижном] О[бозрении]" Можаев234 прямо-таки отхлестал Лакшина235 за Солженицына - поделом и справедливо, ясно показал, что Твардовский и его окружение - разные силы и люди. Правда, сам-то лауреат "премии МВД" так себе, но...

13/IV. Сегодня, 72 года назад, убили Лавра Георгиевича236, вчера позвонил мне по этому поводу Валя Сорокин: да, всегда я говорил, что одна спасенная человеческая душа важнее сотни книг (включая и мои, разумеется).

Вчера передавали вечер про Туманова237. Жуть, одна морда его чего стоит. Объявляли его героем, страдальцем, а главное - предвестником будущего, он даже вызвался учить молодежь правильно работать. Так, но разве академик, оправдывавший разорение Байкала, или поворотчики рек - люди благовоспитанные и не имевшие судимостей, они лучше? Их деятельность объективно вреднее. А он лучше добывал золота и больше платил работягам. Да, он давал взятки, но ведь и поворотчики тут не без греха, хоть это уголовно не наказуемо. КГБ боролся с Тумановым, но разве это наш союзник? Теперь ясно стало, что в 80-м мне Цекова "внедрили", и фельетон его по Сочи был их рук делом, они и Шейнмана списали; ловкое было дело: они по Бровастому били и нас ставили под смертельный удар.

Вышло "Слово" с Бендером, сильно исказили сокращениями, мерзавцы! Кажется мне она сейчас пресноватой и даже скучноватой, не по моей вине появились скороговорки, но успех, говорят, имеет: единственное движение против шерсти по заласканному произведению. Может возникнуть и шум, к[оторы]й мне совсем не нужен, аргументы против могут быть: 1) они сатирики-обличители, а их показывают славословами; 2) как можно намекать на ЧК?! Но вообще-то укусить трудно, скорее всего они замолчат, а для "наших" это "интеллигентство", как сказал мне Куняев.

15/IV. По центральному теле вчера дали не только пасхальную службу по двум программам, но и амер[иканский] фильм о Христе - плохонький, но сугубо реалистический. Назад тому два года невозможно такого вообразить. Последствия будут очень велики, хотя ожидать их быстро не следует.