Читаем Серийные убийцы. Любопытные факты, которые заставят вас содрогнуться полностью

СЕРИЙНЫЕ УБИЙЦЫ, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА ДЕЙСТВИЕ

«Миссионеры», или серийные убийцы, уверенные в том, что они выполняют некую «миссию», нападают на представителей определенных групп – как правило, на проституток, евреев, чернокожих, бездомных или гомосексуалов. По мнению таких убийц, представители подобных социальных групп нежелательны и недостойны жизни. В эту категорию попадает и упомянутая выше Лобачева, убивавшая также из гедонистической похоти. В период с 1977 по 1980 год белый супрематист и бывший член ку-клукс-клана Джозеф Пол Франклин убил из снайперской винтовки более 15 чернокожих и ранил еще нескольких по всей стране. «Миссия» Франклина состояла в том, чтобы предотвратить «смешение рас», которое он считал «грехом против Бога и природы».

«Визионеры» – это, как правило, психические больные, убивающие, потому что так им приказывают видения или «голоса в голове». Во время суда над Гербертом Маллином, которому поставили диагноз «шизофрения», адвокат подсудимого в своей вступительной речи заявил присяжным, что Маллин «совершенно безумен» и что он слышит голоса, приказывающие ему «приносить людей в жертву» ради предотвращения землетрясений.

В: Признаются ли большинство серийных убийц юридически невменяемыми?

О: Нет. Многие серийные убийцы могут быть действительно психически больными, но большинство из них не соответствуют юридическому определению невменяемости. По факту к такой защите весьма редко прибегают при судебном разбирательстве серийных убийств.

При использовании стратегии защиты на основе невменяемости обвиняемый признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, но при этом утверждает, что он не виновен из-за психического заболевания. Чтобы избежать уголовной ответственности в силу невменяемости, во многих юрисдикциях обвиняемые должны доказать, что они не могли осознавать свои поступки или же не могли понимать, что поступают неправильно. Но этот стандарт достаточно сложно соблюсти, даже если у обвиняемого клинически диагностировано психическое заболевание, поэтому такая стратегия редко бывает успешной. Джеффри Дамер и Джон Уэйн Гейси пытались воспользоваться защитой, ссылаясь на невменяемость, но в итоге их все равно осудили.

Одно из заметных исключений из общего правила неэффективности заявления о невменяемости – дело Эда Гина. Первоначально его признали недееспособным, но через десять лет Гин снова предстал перед судом и был признан виновным в убийстве Бернис Уорден в 1957 году, но при этом невменяемым. Остаток жизни он провел в Центральной государственной больнице в Ваупуне, штат Висконсин.

Кстати, отдельное юридическое понятие – это «компетентность предстать перед судом», относящееся к вопросу, обладает ли человек умственными способностями, чтобы понимать ход судебного разбирательства против него и помогать своей защите. Многие обвиняемые считаются компетентными предстать перед судом, даже если у них диагностировано одно или несколько психических заболеваний.

Например, в психиатрическом заключении Дэвида Берковица, убийцы по прозвищу Сын Сэма, говорилось, что он параноик с бредом, но его признали компетентным предстать перед судом. Берковиц, конечно, так и не предстал перед судом, поскольку признал себя виновным вопреки рекомендации своего адвоката, который хотел, чтобы Дэвид признал себя невменяемым. Однако, судя по статистическим данным, он все равно проиграл бы дело, используя эту стратегию защиты.

В: Какие три характеристики составляют триаду Макдональда?

О: Триада Макдональда состоит из трех характеристик, которые судебный психиатр Дж. М. Макдональд определил как наиболее существенные признаки будущего агрессивного поведения: пиромания, энурез и жестокое обращение с животными.

Перейти на страницу:

Все книги серии Criminal Story. Психология преступления

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука