Серые кардиналы советской эпохи

Не могу сказать, сколько времени я пролежал на полу — никто не приходил. Потом стали заглядывать люди, но сразу убегали. Знаю, что это не врачи — никто даже близко не подошел. А потом пришел Поскребышев, затем Лаврентий. Он наклонился надо мной и долго меня разглядывал, потрогал руки, посмотрел в глаза. Улыбнулся и ушел. Врачи появились не скоро. Или мне это только показалось… И как вы думаете — сам я умер или меня убили?!!

Я передал вам великую страну, такую, какой она никогда не была. И где она теперь, после ваших стараний? И вы же меня называете чудовищем, убийцей, палачом… А вы тогда КТО?»

Вот и все… Дух Сталина вдруг резко прервал монолог и ушел. Чувствовалось, что он очень устал, расстроен и даже взвинчен. Жаль, что он не разрешил мне задавать вопросы, а их-то у меня скопилось очень много. Мне показалось, что он все-таки не был честен до конца. Как-нибудь попробую еще раз с ним поговорить, но уже в виде беседы, а не монолога.

Многое для меня оказалось новым. Не события, конечно, а его видение этих событий сквозь призму правителя государства, которое находится в состоянии войны, разрухи и санкций.

Да… история любит повторяться, вот только трагедией ее делают обстоятельства, но в фарс, похоже, мы превращаем ее сами.

Сейчас личность Сталина препарируется на всех уровнях покруче, чем лягушка в руках неумелого школьника, а что мы о нем действительно знаем и от кого? Мы видим Сталина таким, какой он в фильмах, хронике, на плакатах, картинах. С вечной трубкой в зубах, с насмешливой и хитроватой улыбкой, всегда спокойного, всегда одинакового. Мы знаем о нем то, что разрешает нам знать каждая новая эпоха. И это знание всегда субъективно.

А вот мысли его, настроения, сомнения, страхи, боль, обиды… Откуда нам их знать? Мы видим такую же «мумию», как и та, что лежит в Мавзолее, нам невыгодно видеть в Сталине человека, ведь тогда рухнут многие привычные штампы.

Воспоминания, мемуары… Полной объективности тут быть не может. Я не говорю уже о современных «расследованиях» и свежеиспеченных «документах», якобы неожиданно найденных и, конечно, подтверждающих все обвинения против Сталина. А что есть мемуары и воспоминания? Это всего лишь личное мнение и впечатления конкретного человека об отрезке его собственной жизни. И это мнение может меняться не один раз.

Иными словами, если эта жизнь прошла удачно, не было серьезных конфликтов и потерь, но были успехи, приобретения и карьерный рост, то и воспоминания об этом периоде у людей вполне положительные. И Сталин, бывший тогда у власти, тоже достойный, мудрый и сильный человек, заботившийся о своем народе и о процветании страны.

Но если человек попал «в жернова» государственной машины, которая смяла его, как ненужный мусор, и выбросила на помойку, не считаясь с тем, что это живой человек, то, конечно, его воспоминания будут совсем иными — он будет вспоминать только зло, поскольку все доброе у него насильно отняли. И это тоже будет правдой! Но это его правда, лично его.

А если он сам спровоцировал себе такую жизнь? Ведь и отпетые преступники, проведшие десятки лет за решеткой, тоже имеют свои воспоминания и свою правду. И все эти «правды» всегда будут полярными и непримиримыми.

А мы с вами не знали ни одной из этих «правд», и слава Богу! Так зачем же мы не только присоединяемся к чужой точке зрения, но и пытаемся напялить ее на себя, пофантазировать об эпохе, в которой мы не жили, о которой не имеем собственных воспоминаний и которая в любом случае была тяжелее, страшнее и величественнее, чем мы можем себе представить?!

Дух Сталина ушел, а я до сих пор всей кожей чувствую его отчаяние, обиду и разочарование. Как он там сказал — думайте головой, раз такие умные… Хотя это был всего лишь ДУХ, а кто же осудит духа…»

Получено 24–28.01.2016 г.

Опубликовано 18–27.02.2018 г. Москва

СВОЙ ВЗГЛЯД

Перед нами достаточно объемный и, несомненно, интересный документ. Документ — потому что он составлен явно на основе сохранившихся в архивах или на руках у избранных людей документов, а возможно, и личных воспоминаний и дневников соратников Сталина. Возможно, даже архивов Волкогонова, имевшего доступ к таким архивам, вывезенных в США его дочерью.

В этих материалах ничего не удивило и почти ничего не добавило к общей картине истории России и СССР в ХХ веке. Многое давно известно, прошло через горнила дискуссий и яростных споров, но до сих пор российское общество и даже элита расколоты почти поровну в оценке событий и роль Ленина и Сталина в нашей многострадальной от разномыслия истории.

Главный вопрос — кто автор и почему он озвучил эту тему и явно противопоставил роль и личности двух вождей революции 1917 года и руководителей СССР Ленина и Сталина, при этом конкретно остановился на проблеме выноса тела Ленина из Мавзолея, словами Сталина проголосовав за вынос тела Ленина и его захоронение?