Сетевая война против сербов. Уроки для России

К великому удивлению, «случайно», предприятиям в собственности иностранцев или там, где интересы иностранного каптала защищены на уровне посольств и сетей НПО, чаще всего вовремя оплачивают все долги, а в противном случае государственные органы и судебная система работают чётко и слаженно. В то же время малый и средний сербский бизнес годами не может взыскать долги или закончить судебное разбирательство. Все это объясняют «отставанием в области реформ» судебной системы, платной системы и системы государственного управления. Но аргумент коррупции, взяточничества и инертности госаппарата не объясняет, почему иностранцы и «рукопожатные» (осетевлённые) сербские (государственные и частные олигархические) предприятия не имеют проблем, характерных для всех остальных сербских экономических субъектов[111]? Кроме того, часть приватизаций разыгрывается практически из «вторых рук»: сначала их дёшево приватизируют сербские олигархи, а затем, уже совсем за бесценок, продают их дальше, объясняя это собственной «переинвестированностью».[112]

3.1.3. Инклюзивностъ экономики

Ещё одна классическая сетевая технология. В противовес классической либеральной экономической теории, гласящей, что все экономические субъекты равны, сегодня Запад пропагандирует идею (очевидный пример намерения командира) того, что «слабые категории имеют преимущество» (первые среди равных?). Итак, хотя официально все бизнесы и бизнесмены равны перед лицом банков, государственных органов, налоговых органов и проверяющих, но женщины[113], представители национальных меньшинств и инвалиды теперь «первые среди равных» и заслуживают особого отношения. Следует обратить особое внимание на национальные меньшинства (с недавних пор также на популяцию ЛГБТ), как на инклюзивную категорию в экономике. Это сетевое намерение командира принято не только банками и государственными органами; мы наблюдаем огромное количество НПО и НКО, занимающихся именно этими целевыми группами и лоббирующими именно их коммерческую деятельность — что, безусловно, является примером операции сетевой войны. Эти НПО и НКО сначала финансировались исключительно иностранными грантам, но позднее была введена т. н. «Бюджетная линия 481 — финансирование НПО», по которой часть финансирования взяли на себя бюджеты Республики Сербии, Автономных краёв и органов местного самоуправления. Таким образом, путём очевидного использования сетевых технологий, меняется структура собственности, деловой климат и, что не менее важно, потоки денег и капитала[114]. На разрушенную санкциями и бомбардировками сербскую экономику «повесили» ещё и инклюзивность. Перефразируя Патрика Бьюкейена, который говорит, что в Америке «самая бесправная категория населения — белый гетеросексуальный мужчина средних лет», в сербской экономике самая нежелательная персона — здоровый мужчина предприниматель средних лет, серб по национальности. Такому предпринимателю не стоит ждать от государственных органов, банков, некоммерческих организаций (правовая помощь, защита) ни помощи, ни милости. Подобно тому, как в Америке представители категории «белый гетеросексуальный мужчина» «бегут» в другие социальные группы, в Сербии постепенно и едва заметно гетеросексуальные предприниматели средних лет мужского пола — представители титульной нации «бегут» в разные другие группы (ЛГБТ, национальные меньшинства, устройство на «выгодные рабочие места в госаппарате») или, что ещё чаще, — в инвестиции за границей, т. е. перемещение деловой деятельности и/или вывоз капитала из Сербии или включение иностранцев и «чужих» в собственническую структуру предприятия, с его одновременным осетевлением.

3.1.4. Энергетика