Севастополь-42. От победы к поражению

«1. Вашу директиву войска Приморской армии выполняли, но продолжавшееся наступление противника в направлении Камышлы – Северная сторона, что вынудило под давлением превосходящих сил противника наши части отойти на рубеж кордон Мекензи № 1 – южнее ПСТ М.Г.[142]. Понеся большие потери в предыдущих боях, скованная беспрерывными атаками противника на всем фронте, армия утром 1 января не могла перейти в контрнаступление.

С утра 2 января войска перешли в наступление. Противник отошел на рубеж Камышлы и севернее реки Бельбек. 3 января части возобновили наступление и к утру 4 января вышли на рубеж высоты восточнее Камышлы и реки Бельбек. Остальных участках фронта успеха не было.

Переход в наступление на всем фронте не выполнен по причинам:

а) в связи с большими потерями… были выведены из строя 8-я брмп, 2-й полк мп, 40-я кд, 241-й сп. Остальных частях осталось штыков: 2-я сд – 2382, 172-я сд – 2274, 7-я брмп – 2620, 25-я сд – 2069, 95-я сд – 2876, 79-я бр – 982, 345-я сд – 820 и 388-я сд – 1693.

б) 386-я стрелковая дивизия в боях не участвовала – закончено сосредоточение. Сейчас части готовятся и 6.1.42 г. перейдут в наступление на фронте IV сектора.

Отряд кораблей «Красный Крым», БТЩ и четыре катера МО-4 выходят с десантом в Алушту. Из Севастополя в Евпаторию высажен десант 5.1.42 г. В Севастополе готовится второй батальон для усиления в Евпатории. Октябрьский. Кулаков».

«Достоверность» информации, изложенной в сообщении командующего СОР, мягко говоря, удивляет. Из оперативных сводок частей СОР однозначно следует, что 3-е и 4-еисла никаких наступательных действий противником не велось. Численность частей явно занижена.

К примеру, численность 2-й стрелковой дивизии (даже без двух батальонов 383-го полка) составляла более 5,5 тыс. человек, при этом в стрелковых подразделениях («штыков») насчитывалось 3,8 тыс. человек[143], т. е. вдвое больше, чем указано в донесении командующего СОР и ЧФ. Десант в Алушту флотом даже не готовился. Есть и другие «неточности». Командующим ЧФ и СОР Ф.С. Октябрьским приказы командования фронтом явно игнорировались. По требованию командования фронта, 5.01.42 г. части СОР должны были перейти в наступление, но это сделано не было.

В этой ситуации совершенно непонятна ситуация с Евпаторийским десантом. Традиционно его принято называть «тактическим». По определению, тактический десант высаживается «…для решения задач, способствующих войскам, действующим с фронта в полосе наступления войск». Десант был высажен достаточно далеко от Севастополя и (тем более) от Керчи. И, возникает вопрос: ради чего? По логике, одновременно с высадкой десанта должны были перейти в наступление части СОР. Однако, в этот день наступления не было.

Оперативная сводка № 10 1-го сектора обороны (14.00 5.01.42): «Противник в течение ночи активных действий не проявлял, вел артминогонь по боевым порядкам полка 1330. Автоматно-пулеметным огнем обстрелял 2 стр. батальон и 4 стр. роту полка НКВД. С выс. 212, 1 в направлении высоты 386,6 пр-к сигнализировал трассирующими пулями. В 14.00 открыл минометный огонь по Балаклава. Части дивизии занимают прежнее положение… Потерь нет, связь работала бесперебойно. Погода пасмурная, редкая облачность…»[144]