Читаем Северная война 1700-1721 полностью

20-тысячный корпус А.И. Репнина был по просьбе польского короля спешно направлен в Курляндию на помощь отступавшей саксонской армии. Репнинский корпус состоял из 19 полков пехоты и меньшего числа кавалерии. Он прибыл в распоряжение саксонского фельдмаршала Штейнау, который в письме королю Августу II похвалил русских. Штейнау писал: «Люди вообще хороши, не больше 50 человек придется забраковать: у них хорошие маастрихтские и люттихские ружья, у некоторых полков шпаги вместо штыков. Они идут так хорошо, что на них нет ни одной жалобы, работают прилежно и скоро, беспрекословно выполняют все приказания. Особенно похвально то, что при целом войске нет ни одной женщины и ни одной собаки: в военном совете московский генерал сильно жаловался и просил, чтоб женам саксонских мушкетеров запрещено было утром и вечером ходить в русский лагерь и продавать водку, потому что чрез то его люди приучаются к пьянству и разного рода дебоширству.

Генерал Репнин – человек лет сорока; в войне он не много мыслит, но он очень любит учиться и очень почтителен; полковники – все немцы, старые, неспособные люди, и остальные офицеры – люди малоопытные».

Шведы после нарвской виктории попытались было повести «малую войну» на сопредельной территории. В конце 1700 года генерал граф В.А. Шлиппенбах разорил русские деревни около Гдова, но сам город взять не смог. Его отряд был отброшен и от Печорского монастыря. Шлиппенбаху пришлось отступить в Лифляндию без большой добычи.

Шереметев нанес схожий ответный удар. Но в декабре ему не удалось взять Мариенбург (ныне Алыст), и он отошел на исходные позиции. Рассылаемые им в шведские владения небольшие отряды опустошали вражескую территорию, создавая шведам немалые провиантские трудности. Боярин писал царю: «Сколько есть во мне ума и силы, с великою охотою хочу служить, а себя я не жалел и не жалею».

Царским указом главнокомандующим русской армии назначается будущий генерал-фельдмаршал боярин Б.П. Шереметев. Петр I повелел ему посылать в рейды отряды конницы в приграничные области, занятые шведами. Такими частыми набегами следовало беспокоить неприятеля, уничтожать его продовольственные запасы и фураж, приучать войска к борьбе с сильным противником. Шереметев удачно исполнял такие поведения: посылаемые им в Лифляндию конные отряды сильно беспокоили шведов. Те, в свою очередь, повели такую же «малую войну» в приграничных русских землях. Взаимные набеги велись все лето 1701 года.

Петр I поставил перед собой задачу овладеть всей линией реки Невы, выйти на берега Финского залива и укрепиться в Ингерманландии. То есть речь шла о долгожданном возвращении древних новгородских земель – пятин. Также необходимо было усилить операции на землях Прибалтики. Речь шла о решительных действиях на обширных территориях, подвластных Шведскому королевству. Как показали последующие события, русская армия к этому была уже морально и в боевом отношении готова.

В августе 1701 года Б.П. Шереметев получил царский указ о посылке на территорию неприятеля сводного воинского отряда «для поиску и промыслу» вражеских войск и «разорению жилищ их». То есть речь о сильной «диверсии» в Лифляндии, которая должна была оттянуть часть сил и резервов неприятеля от Приневья.

2 сентября Шереметев с большим отрядом конницы и пехоты прибыл в приграничный укрепленный Печерский монастырь. От местных жителей стало известно, что значительный числом шведский отряд стоит под Ряпиной мызой. Главнокомандующий отправил туда отряд под командованием своего сына полковника М.Б. Шереметева. 4 сентября отряд подошел к реке Выбовка, на которой стояла мыза. Переправу через реку охранял отряд шведов в 600 человек с пушками. Стало ясно, что без боя пройти на противоположный берег не удастся.

Шереметев-младший разделил свой отряд на две части, решительно напав на шведов с фронта и тыла. Те были разбиты наголову. Победители захватили 80 пленных, 2 пушки, много брошенного оружия, в том числе более 100 фузей, 3 знамени и весь обоз бежавшего неприятеля. Русские потери составили всего 9 человек убитыми и 51 человек ранеными. Убедительная победа при Ряпиной мызе стала первой над шведами на земле Лифляндии.

5 сентября отряд полковника М.Б. Шереметева с трофеями вернулся в Печерский монастырь. Современник И.А. Желябужский так описывает его въезд в Печеры: «На перед везли знаменны, за знаменны пушки, за пушками ехали полки ратных людей, за полками ехал он, Михаила Борисович. А в то время у Печерского монастыря на всех роскатах (стенах) и на башнях распущены были знаменны, также и во всех полках около Печерского монастыря, и на радости была стрельба пушечная по роскатам и по всем полкам, так же из мелкого ружья».

Одновременно с отрядом Шереметева-младшего, посланным к Ряпиной мызе, в лифляндские пределы был послан отряд Я.Н. Римского-Корсакова (4397 человек). 4 сентября он подступил к мызе Ревке (Рауге, Раух), которую занимал шведский отряд (150 человек пехоты, 50 кавалерии), подвергшийся полному разгрому русским авангардом. Были взяты трофеи, мыза предана огню.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное