Шахнаме: Иранская летопись Великой империи XII-XVII веков

«Второй слой» Кей-Хосрова – это Иван Грозный и царевич Дмитрий, а затем – «Лжедмитрий»(XVI – начало XVII века).

«Третий слой» Кей-Хосрова – это Борис Годунов (XVI – начало XVII века).

Туранский царь Афрасьяб – это Иван Грозный, а также Борис Годунов (XVI – начало XVII века).

Война Ирана с Тураном – это Ливонская война Руси-Орды с Западной Европой (XVI век).

Сказ о Бижене и Мениже – это пятое отражение «истории Есфири» (XVI век).

Безумие Кей-Хосрова – это безумие Ивана Грозного = библейского Навуходоносора = императора Карла V (XVI век).

□ 15. ШАХ ЛОХРАСП правил 120 лет; 57 страниц.

«Первый слой» Лохраспа – это татарский хан Симеон Бекбулатович (XVI век).

«Второй слой» Лохраспа – это Иван IV Грозный (XVI век).

□ 16. ШАХ ГОШТАСП правил 120 лет; 266 страниц. Это – царевич Дмитрий, а затем «Лжедмитрий» (XVI – начало XVII века).

Царевна Кетаюн (и Мирин) – это полячка Марина Мнишек (начало XVII века).

«Третий слой» Лохраспа – это Борис Годунов (XVI – начало XVII века).

□ 17. ШАХ БЕХМЕН правил 99 лет; 9 страниц. Здесь параллель неясна.

□ 18. ШАХ ХОМАЙ правил 32 года; 20 страниц. Здесь параллель неясна.

□ 19. ШАХ ДАРАБ – длительность правления неизвестна; 9 страниц. Это – евангельский Иосиф, муж Девы Марии (вторая половина XII века).

Рождение Искендера – это рождение Андроника-Христа (1152 год).

□ 20. ШАХ ДАРА правил 14 лет; 30 страниц. Это – царь Ирод. При нем – Искендер (Александр Македонский).

«Первый слой» Искендера – это Андроник-Христос (вторая половина XII века).

«Второй слой» Искендера – это библейский Моисей (XV век).

«Второй слой» шаха Дара – это Египетский Фараон (XV век).

□ 21. ШАХ ИСКЕНДЕР (АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ) правил 14 лет; 84 страницы.

«Первый слой» Искендера – это Андроник-Христос (вторая половина XII века),

«Второй слой» Искендера – это библейский Моисей (XV век),

«Третий слой» Искендера – это султан Магомет Завоеватель (XV век),

«Четвертый слой» Искендера – это султан Сулейман Великолепный XVI век).

«Пятый слой» Искендера (слабый) – сведения о Дмитрии Донском (вторая половина XIV века).

□ Далее Фирдоуси повествует о новой династии Ашканидов, а затем о династии Сасанидов.

Описание деяний Ашканидов и последующих царей содержится в оставшейся части пятого и шестого томов Шахнаме. Таким образом, мы обработали большую часть огромного персидского Эпоса. По поводу его заключительного раздела мы высказались выше. А сейчас обратим внимание на одно интересное обстоятельство.

В приведенном выше перечне двадцати одного «древне»-персидских шахов от Абу-Мансура до Искендера мы привели сведения об их длительностях правлений и об объемах (в страницах) их «биографий». Сразу обращает на себя внимание значительная неравномерность в этих данных. Объемы жизнеописаний колеблются в больших пределах: от одной страницы у Абу-Мансура до 730 страниц у Кей-Хосрова. Причем все эти «биографии» насыщены, наполнены множеством событий. Видно, что жизнеописания не выдуманы из головы; они основаны на каких-то реальных старых летописях.

Обратимся теперь к длительностям правлений перечисленных шахов. На первый взгляд эти данные часто фантастичны. Например, Джемшид правил якобы семьсот лет, Зохах – якобы тысячу лет, Феридун – якобы пятьсот лет, и т.п. Есть, конечно, вроде бы и нормальные длительности: Новзер – семь лет, Тахмурес – тридцать лет и т.д. Но в целом можно подумать, что эти сведения выдуманы из головы. Однако это, скорее всего, не так. Дело вот в чем.

Вспомним, что, согласно принципу корреляции максимумов, впервые сформулированному и проверенному А.Т. Фоменко на экспериментальном летописном материале (см. книгу «Критика и методы хронологии»), реальные длительности правлений должны в какой-то степени коррелировать с объемами «биографий». То есть графики длительностей правлений и объемов жизнеописаний должны делать всплески примерно «одновременно». При этом, напомним, выбор единиц измерения объемов неважен, поскольку нас интересует только «одновременность» или «разновременность» их всплесков, то есть локальных максимумов. Выбор же масштаба по вертикальной оси неважен. Проверим принцип корреляции локальных максимумов в случае «древне»-персидских шахов. Изобразим на одном и том же листе бумаги оба графика – длительностей правлений и объемов жизнеописаний.

Отметим, что для двух шахов Фирдоуси не сообщает длительности их правлений. Это – Абу-Мансур и Дараб. Но серьезной проблемы здесь не возникает, поскольку деятельность этих персонажей описана в Шахнаме очень кратко: 1 страница и 9 страниц соответственно. Причем ясно видно, что упоминаемые события охватывали немного времени. Поэтому в обоих случаях мы поставили на графике знаки вопроса (в точках с номерами 1 и 20), поместив их довольно близко к горизонтальной оси.

Далее, в тех случаях, когда амплитуда графиков становилась особенно большой и «выскакивала» за пределы листа, мы условно сгладили эти высокие пики, изобразив их «высокие части» – сглаженными куполами-шапочками. Повторим, что в данном исследовании важно сравнить относительные колебания пиков, а не их абсолютные значения.