Шамбала (СИ)

- Ты ошибаешься. Там тоже была жесточайшая диктатура. Просто без явного харизматического лидера. Там были другие национальные традиции.... Англия тогда жила намного лучше, чем остальная Европа. За счет многочисленных колоний. И именно из Британии пришли идеи национал социализма. А в колониях англичане творили страшные зверства. Например, в Индии ежедневно расстреливали сотни человек по малейшему подозрению в симпатиях к освободительному движению. Это было нормой того времени. В США пошли по другому пути. Были созданы мощные преступные группировки. И недовольные режимом попросту исчезали, или их "случайно" убивали бандиты.... Кстати, очень скоро мафия взяла под полный контроль профсоюзы.... А расовая дискриминация в США? Таблички с Надписями: собакам, и цветным вход воспрещен? А суд Линча, когда по малейшему подозрению, а зачастую и потехи ради казнили людей, потому что у них был другой цвет кожи. Это не репрессии? Сейчас в этом можно обвинить Республиканскую и Демократическую партию США. Приписав им организацию репрессий собственного народа в то время. Тем более что они действительно были. Да, во времена Сталина людей забирали, и даже судили. Зачастую неправедно. А в США делали тоже самое без суда и следствия. Результат был один и тот же, просто методы разные.... Вообще, появление многочисленных диктаторов и диктатур на планете в промышленно развитых странах первой половины двадцатого века имело как ни странно чисто экономические причины.

- То есть?

- Традиционная рыночно капиталистическая экономика того времени уже попросту не могла существовать.

- Почему?

- Все дело в степени сложности системы. Ну, как тебе объяснить.... Понимаешь, в феодальном обществе, например, выпускалось несколько десятков наименований товаров. И у государства основным источником дохода были крестьяне. И отчасти ремесленники. Каждый год доходы страны были приблизительно одинаковы. На протяжении многих веков. При раннем капитализме было почти тоже самое. Ну, появилось больше тканей, металла. И одновременно первые кризисы, не очень затрагивавшие полуфеодальную экономику. А ситуации, когда появились сотни тысяч наименований изделий, полуфабрикатов, были задействованы сложнейшие технологические цепочки, при которых путь от сырья до конечного продукта проходил через десятки, а зачастую и сотни предприятий, система дала сбой. Она попросту не могла существовать без управления. Иначе кризисы совсем разрушили бы экономику. И смели существующую экономическо-политическую элиту. Чтобы понятнее, приведу одну очень простую аналогию с живыми организмами. Скажем, управление экономикой при рабовладельческом строе можно сравнить с одноклеточным организмом. Амебой, или бактерией. При конце феодализма, и раннем капитализме это - какое ни будь беспозвоночное, червь, или скажем моллюск. У которого появляются задатки высшей нервной системы. А сложную экономику начала прошлого века, да и современную можно сравнить с высшим млекопитающим. Чтобы она существовала, нужны органы управления: Высшая нервная система, почки, печень, сердце, и так далее.... И самое главное - мозг. Иначе система не будет работать, и превратится в амебу. Набор клеток. Которые будут постоянно воевать друг с другом, и разрушат организм. После великих кризисов начала века: В Европе 1927 года, Великой американской депрессии, и громких социальных потрясений, правящая элита промышленно развитых стран, боясь примера СССР, сама ввела у себя эту самую плановую экономику. С помощью назначенных диктаторов. Которые заодно и боролись со всяким инакомыслием.

- В общем, поиграли в демократию, и хватит?