В конце концов было решено вместо одного процесса над монополистами провести серию процессов, по разным концернам. И сделать их не международными, а провести силами только американцев. И из Вашингтона тотчас последовала директива американским трибуналам: “Принять как преценент приговор, по которому был оправдан Шахт” [139]. Правда, при всем желании оправдать оказалось не совсем просто. Например, по делу компании Круппа перед судом предстал Альфред Крупп, наследник Густава, фактически руководивший фирмой отца, и 9 директоров. Не говоря уж о подготовке агрессивной войны, концерн имел собственный концлагерь, переморил на заводах десятки тысяч пленных и подневольных “остарбайтеров”. И Альфред Крупп получил за это 12 лет с конфискацией имущества, а его концерн было решено расчленить. Но вскоре конфискация была отменена. Крупп вышел на волю в 1951 г., а его концерн не только не был расчленен, но в условиях послевоенного хаоса скупил новые предприятия. Аналогичным образом закончились дела “И.Г. Фарбениндустри”, Флика и др.
В общем, Нюрнбергский процесс оказался в фокусе внимания прессы, мировой “общественности”, его представляли “заслуженным возмездием”. Точно так же и в Токио был проведен “показательный” процесс над рядом японских военных и политиков, хотя их главная вина, состояла, скорее, в том, что они нацелили свою агрессию не на русских, а на американцев и англичан. Но вот тут сработал прецедент Нюрнберга – суд в Токио представили как бы копией суда над нацистскими преступниками, а японских подсудимых – копией германских. Шестерых казнили, несколько человек отправили за решетку [166].
Ну а параллельно проходило много других процессов более низкого ранга. Они в поле зрения средств масовой информации попадали лишь мельком, и на них никакая “общественность” внимания уже не обращала. Правда, некоторых преступников выдали полякам, чехам, которые, ясное дело, не преминули вздернуть своих палачей и мучителей. Однако большинство из тех, кто творил зло в Германии и на оккупированных территориях, очутились в плену у американцев и англичан и судились ими. Кое-кому все же не повезло, казнили. Но очень немногих. Остальные отделались разными сроками заключения – а потом одна за другой пошли амнистии, сокращавшие эти сроки...
Так, на процессе руководителей айнзатцгрупп, осуществлявших массовые расстрелы в СССР, Польше и других странах, к смерти было приговорено 14 человек, но привели приговоры в исполнение только четверым, остальным смягчили. Один из командиров айнзатцкоманд, доктор Сикс, получил 20 лет – но уже в 1952 г. вышел на свободу. На другом процессе руководитель рехсканцелярии Ламмерс, причастный к распоряжениям о массовых убийствах, получил тоже 20 лет – а на свободе очутился в 1951 г. Смягчали меры наказания и на “процессе врачей”, производивших эксперименты над людьми. Доктор Покорны, разрабатывавший программу стерилизации людей на восточных территориях и проводивший в концлагерях опыты над русскими, украинскими, белорусскими мужчинами и женщинами был оправдан – не нашли “состава преступления”. И еще ряд его коллег оправдали.
Руководители гестапо во Франции Оберг и Кнохен сумели спрятаться и скрытно переждать опасный период. Их судили в Париже только в 1954 г. Приговорили к смертной казни, но помиловали. Выпустили в 1962 г. Ну а как же, времена-то менялись, наступила эпоха “холодной войны”, теперь Франция, Англия, США, ФРГ стали союзниками. Стоило ли омрачать отношения из-за уничтоженных и замученных людей, которых все равно не воскресить?
А часть нацистских преступников передавали “германскому правосудию”, и большинство из них вообще избежало суда. Впрочем, Шахта немцы все-таки судили, дали ему 8 лет “за участие в создании и в деятельности национал-социалистского государства насилия, принесшего бедствия многим миллионам людей в Германии и во всем мире”. Но очень быстро переговор пересмотрели, смягчили. А потом и вовсе объявили Шахта невиновным и выпустили. И сразу после освобождения он основал в Дюссельдорфе мощную банковскую фирму “Шахт и Ко”. “Германскому правосудию” был передан и главный банкир Гитлера Курт фон Шредер. И он за “преступления против человечности” получил… сколько бы вы думали? Три месяца заключения. Может, дали бы и меньше, но он три месяца просидел под следствием, вот и приговорили, чтобы с учетом предварительного тут же освободить.