Щука

В условиях слишком неровного дна или сильного течения, кружки вынужденно «ставят на якорь». Некоторые специалисты советуют делать это простейшим способом: превратить грузило в концевое, а поводок с живцом укрепить на полметра выше его. Способ простой, но порочный, по крайней мере при ловле щуки-травянки, — хватают живцов хищницы часто, но в большинстве случаев бросают, не проглотив. Дело в том, что когда щука отплывает с живцом в зубах в сторону, не только леска разматывается с кружка, но и грузило — «якорь» волочится по дну, задевая за все неровности, цепляясь за водоросли и донные камешки. И щука, раздраженная непонятным сопротивлением, предпочитает выплюнуть измятого живца. Но для крупной щуки или для очень голодной и такой способ неплохо срабатывает.

Гораздо надежнее поставить кружок «на привязь» из куска старой лески, привязав один ее конец к грибовидному утолщению штырька, а другой — к близлежащим зарослям тростника или рогоза. Однако если на крючке живец, относящийся к породам рыб, привыкшим прятаться в заросли, то кружок лучше расчалить двумя кусками лески, натянутыми в противоположные стороны. Причем леску к штырьку привязывают не жестко, а при помощи надетой у основания «грибка» петли, чтобы не мешать кружку вращаться после хватки, иногда даже используют небольшое кольцо из проволоки.

Если зарослей рядом нет, можно срезать на берегу подходящую палку и привязать к одному ее концу шнур с грузом (увесистым камнем), а к другому — прикрепить кружок, опять же за утолщение штырька. Способ более трудоемкий, но позволяет облавливать бОльшую зону (при крупном бойком живце и достаточно длинной палке). Живец по кругу плавает вокруг камня-якоря, но не может запутать леску кружка за шнур, так как этому мешает плавающая палка.

Рис. 13. Способы установки кружка на якорь: удачный (а) и не очень удачный (б). 1 — кружок, 2 — привязывающая леска, 3 — палка-поплавок, 4 — шнур, 5 — груз-якорь.

В арсенале кружочника, кроме упоминавшихся багорика и снасти для поимки живцов, необходима и емкость для содержания пойманной мелочи: бадейка, или канна специальной конструкции, или попросту шестилитровая пластиковая бутыль с прорезью в верхней части. Зевники и экстракторы — по желанию. Я, например, всегда, на любой рыбалке, имею с собой медицинский зажим. Инструмент универсальный, среди прочих своих функций позволяющий извлечь крючок даже из мирной рыбы, глубоко его заглотавшей. Но двойники из желудка щук не вынимаю — эта операция плохо совместима с дальнейшей жизнью пациента. Лучше иметь достаточный запас поводков с крючками, а проглоченные извлекать из рыбы дома, при потрошении.

Плавучие жерлицы других конструкций

При ловле на небольших глубинах у кружков выявляется один недостаток: переворачиваясь после резкой хватки щуки, они громко шлепают по воде — и напуганная хищница может бросить схваченного живца.

Поэтому рыболовы издавна создают всевозможные конструкции, в которых разматывание шнура после хватки происходит без шумной перевертки. Вот, например, изображенный на рис. 14 «чмак», описанный И. Алексеевым в альманахе «Рыболов-спортсмен» № 23/63. Принцип действия «чмака» ничем не отличается от кружка, да и материал тот же — пенопласт или липа. Можно даже сказать, что это кружок — но очень-очень вытянутый, превратившийся в цилиндр и постоянно лежащий на боку. О поклевке вместо перевертки сигнализирует появление красной полосы в середине снасти, после того как хищник размотает шнур, в обычном положении прикрывающий красную краску.

Рис. 14. «Чмак» конструкции И. Алексеева

Поскольку нет разницы, в каком положении «чмак» упадет в воду, им можно даже ловить без лодки — забрасывать с берега, привязав через карабинчик к длинной леске.

Схожую по конструкции плавучую жерлицу предложил в свое время известный рыболов М. Матвеев («Практика спортивного рыболовства», М., 1966). Тоже снасть в форме цилиндра, тоже срабатывающая без перевертки, но в качестве основы всей конструкции Матвеев использовал банку из-под сгущенки с запаянными отверстиями.

Рис. 15. Плавучая жерлица из жестяной банки конструкции М. Матвеева.

Существуют и другие плавучие жерлицы, принципиально весьма схожие с двумя описанными. Честно говоря, меня все эти изыскания рыболовно-конструкторской мысли в восторг не приводят. И желания соорудить что-либо похожее не возникает: довольно трудоемкое изготовление, много возни с вытачиванием, пайкой, окраской и т. д.

Гораздо более простую снасть предложил в свое время Сабанеев. Цитирую по книге «Рыбы России»: