Читаем Шерлок. По следам детектива-консультанта полностью

Ненавидел ли Конан Дойл Шерлока Холмса?

Принято считать, что да. Тем более что сам он говорил: «Я написал о нем куда больше, чем намеревался, но мое перо подталкивали добрые друзья, которым все время хотелось узнать, что было дальше. Вот и получилось, что из сравнительно небольшого зернышка вымахало чудовищное растение». Но он же в автобиографии «Воспоминания и приключения» писал: «Не хочу быть неблагодарным по отношению к Холмсу, который был мне верным другом. Если он иной раз и наскучивал, то лишь оттого, что в его характере нет полутонов».

Важно понимать, что Конан Дойл сам воскресил своего героя и потом уже никогда не пытался снова от него избавиться (последний рассказ о великом сыщике он написал за три года до смерти), хотя и денег, и славы у него уже было достаточно, чтобы не пропасть и без Холмса.

Возможно, дело как раз в этом. Отправив своего героя в водопад, он сказал: «Меня часто ругают за то, что я умертвил этого джентльмена, но я считаю это не убийством, а самозащитой, ибо не лиши я его жизни, он навсегда убил бы меня». Но за восемь лет Конан Дойл приобрел достаточный вес, чтобы перестать считаться автором одних только детективов о Холмсе. И теперь мог уже сам решать – хочет он снова писать о нем или нет.

Нет, Конан Дойл не ненавидел Холмса. Он сумел взять верх над своим героем и в 1918 году уже спокойно сказал журналистам: «Если Холмс и существует, то, должен признаться, – это я сам и есть».

Если вы почитаете оригинал, то в рассказах о Шерлоке Холмсе есть потрясающая черта: у них интересный, странный ритм, потому что первые несколько страниц каждого рассказа – и это самое лучшее – это Шерлок Холмс и доктор Уотсон, беседующие у камина, и в итоге кто-нибудь появляется, и они отправляются расследовать дело, но все каждый раз предваряется этими двумя персонажами.

По сути, это первый пример, когда главный герой интереснее самой истории. Как мы с Марком говорим каждый раз и не устанем повторять – это не детективный сериал, это сериал о детективе. В нем достаточно детективных составляющих, но он не об этом, он о герое.

Стивен Моффат

Вспоминая наиболее значимых Шерлоков Холмсов, нельзя обойти вниманием и советского Холмса – Василия Ливанова. Конечно, на мировую холмсовую традицию он повлиял мало, все-таки железный занавес мешал культурному обмену, но зато именно под его влиянием формировалось несколько поколений российских поклонников великого сыщика.

Первый фильм о Шерлоке Холмсе с Василием Ливановым (Холмс), Виталием Соломиным (Ватсон) и Риной Зеленой (миссис Хадсон) вышел на советские экраны в 1979 году. Картина имела ошеломительный успех, и киностудию засыпали письмами с просьбами о продолжении. И этот поток просьб не иссякал после каждой новой серии, которых в итоге было снято одиннадцать.

– Now!

– Where are we going?

– St James the Less.

Перейти на страницу:

Похожие книги

О медленности
О медленности

Рассуждения о неуклонно растущем темпе современной жизни давно стали общим местом в художественной и гуманитарной мысли. В ответ на это всеобщее ускорение возникла концепция «медленности», то есть искусственного замедления жизни – в том числе средствами визуального искусства. В своей книге Лутц Кёпник осмысляет это явление и анализирует художественные практики, которые имеют дело «с расширенной структурой времени и со стратегиями сомнения, отсрочки и промедления, позволяющими замедлить темп и ощутить неоднородное, многоликое течение настоящего». Среди них – кино Питера Уира и Вернера Херцога, фотографии Вилли Доэрти и Хироюки Масуямы, медиаобъекты Олафура Элиассона и Джанет Кардифф. Автор уверен, что за этими опытами стоит вовсе не ностальгия по идиллическому прошлому, а стремление проникнуть в суть настоящего и задуматься о природе времени. Лутц Кёпник – профессор Университета Вандербильта, специалист по визуальному искусству и интеллектуальной истории.

Лутц Кёпник

Кино / Прочее / Культура и искусство