Читаем Шесть агрессий запада против южных славян в ХХ-ом столетии полностью

Как известно, после разгрома Советского Союза США стали единственной сверхдержавой и в связи с таким своим положением захотели, как когда-то Гитлер, завести «новый порядок» в этом мире. Конечно, государственные мужи США понимают, что управлять этим сложным миром без подручных нельзя. И вот наметили они трех ставленников. Германию в Европе, Японию на Дальнем Востоке и Турцию в мусульманском мире. С Южной Америкой и Африкой «хозяева», вероятно, надеются справиться сами. К слову сказать, все три кандидатуры - державы безъядерные и будут в обозримом будущем более-менее послушные, ввиду чего и годятся пока в подручные.

Может возникнуть вопрос: а какое это имеет значение для Югославии? Имеет, даже очень непосредственное. Касается это первых двух подручных - Германии и Турции. Ставленнику Германии должны быть подчинены в принципе Словения, Хорватия и обеспечен выход на теплые моря - на Адриатику. О каком-то там славяноправославном оазисе, да еще с розово-социалистическим уклоном, о какой-то там Республике Сербская Краина не может быть и речи. Убрать - да и только! И действительно убрали, растоптали в августе 1995 года. Монастыри, церкви,сербские деревни уничтожали бульдозерами, сравнивали с землей, а затем тракторами площади распахивали. Стоит ровное поле и тишина кругом. Ничего не скажешь, «культурно» сделано, «цивилизованно».


Ставленник США в обширном мусульманском мире - Турция. Необходимо, конечно, постепенно, под ее влияние и контроль поставить бывшие советские мусульманские республики Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Казахстан на Востоке, а на Западе, по замыслу «хозяина», форпостом мусульманской конфедерации, должна быть исламская республика в центре Балкан, то ли как противовес, то ли как союзник мошной Германии. Американские стратеги понимали, что позиция этого исламского образования в Боснии может быть укреплена только при ликвидации самостоятельной Республики Сербской в Боснии, и ликвидации Союзной Югославии. Первый этап этой задачи американцы решили дейтонским диктатом, о котором достаточно подробно говорилось ранее. Однако здесь необходимо обратить внимание на один казалось бы тогда в 1995 году, второстепенный момент в требованиях США во время выкручивания рук сербским лидерам на военной базе в Дейтоне. Они вдруг через своего надежного ставленника и участника переговоров Изетбеговича, бывшего эсэсовца и организатора злогласной карательной «Ханджардивизии СС» времен второй мировой войны, а теперь лидера исламской республики в Боснии, категорически потребовали передать мусульманам не только небольшой городок Горажде на самом востоке Боснии, но и чтобы сербы гарантировали к нему широкий коридор. Американцы заявили - или отдаете Горажде и коридор к нему, или мы продолжаем бомбардировки и военные действия.

Почему этот городок на левом берегу стремительной Дрины, в семи километрах от границы Союзной Югославии, вдруг стал таким важным и весомым фактором в решении вопроса быть или не быть миру в Боснии? Почему этот когда-то патриархальный мирный православный сербский городок, источник сербского просветительства, в котором размещалась первая сербская типография и еще в 1513 году была напечатана первая сербская книга, вдруг по американской воле стал чисто мусульманским анклавом? С чего бы это США в ультимативной форме требуют к нему для зверствующих фундаменталистов и бывших эсэсовцев широкого коридора чисто сербской территории от Сараева до самой границы на востоке, который рассекает по существу Республику Сербскую на две части?


В этой мелочной, гнусной возне американцев вокруг городка Горажде в ноябре 1995 года оказывается была заложена глубокая задумка заокеанских стратегов. Цель этой задумки и возни сейчас, как на ладони, раскрывается, если с открытыми глазами посмотреть на деятельность американцев и НАТО вокруг Косова и Метохии (КОСМЕТ), известной южной области Сербии. Все лето и осень 1998 г. крикливая Олбрайт прожужжала уши европейским и американским обывателям о том, что необходимо спасать бедное «Косово». (Олбрайт взяла у албанских сепаратистов и террористов термин «Косо-во»для обозначения издревле признанного административного названия - область Косово и Метохия, сокращенно Космет. Если она окончила хотя бы колледж, должна была бы знать, что и в период пятивекового турецкого владычества, и в период королевской Югославии до 1941 года, и в период Социалистической Югославии, и в сегодняшней Союзной Югославии это область Косово и Метохия, сокращенно Космет. Но что Олбрайт до истины, если она печется только о своих интересах и интересах своих ставленников на Космете -сепаратистов и террористов). Прикрываясь американским фиговым листком о « правах человека», Олбрайт кричит не зря. Надо было подготовить почву для реализации стратегического плана, начатого еще в 1995 году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Качели
Качели

Известный политолог Сергей Кургинян в своей новой книге рассматривает феномен так называемой «подковерной политики». Одновременно он разрабатывает аппарат, с помощью которого можно анализировать нетранспарентные («подковерные») политические процессы, и применяет этот аппарат к анализу текущих событий. Автор анализирует самые актуальные события новейшей российской политики. Отставки и назначения, аресты и высказывания, коммерческие проекты и политические эксцессы. При этом актуальность (кто-то скажет «сенсационность») анализируемых событий не заслоняет для него подлинный смысл происходящего. Сергей Кургинян не становится на чью-то сторону, не пытается кого-то демонизировать. Он выступает не как следователь или журналист, а как исследователь элиты. Аппарат теории элит, социология закрытых групп, миропроектная конкуренция, политическая культурология позволяют автору разобраться в происходящем, не опускаясь до «теории заговора» или «войны компроматов».

Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное