Читаем Шесть агрессий запада против южных славян в XX - ом столетии полностью

Однако, если истина дороже, необходимо знать и помнить, что белоэмиграция принесла с собой и жгучую, глубоко осевшую в душе каждого из них, ненависть к Советской России, которая их выбросила, лишила всех тех материальных благ, привилегий, положения в обществе, которыми они обладали, и которые они унаследовали от заслуженных и незаслуженных дедов и прадедов. Рядом с жгучей ненавистью к Советской России, которая каким-то образом живет своей непонятной жизнью, жила не менее жгучая вера в то, что эта самая Совдепия провалится в скором времени в тартарары и они вернутся к своей привычной жизни, обязанностям, привилегиям и привычкам. Это по-человечески тоже можно было понять. Король Александр радушно принял белую эмиграцию, разделяя их горе и ненависть к Советской России. Элита королевского офицерства, естественно, восприняла то же их отношение и ту же их ненависть. Влияние высокообразованного офицерского корпуса белой эмиграции на высшее югославское офицерство было подавляющим. Сказывалась здесь и кастовая солидарность, и исторические традиции, связи и многое другое. Мечта белой эмиграции о быстром падении Совдепии, о возврате к своим имениям, дворцам, положению в обществе вполне разделялась элитой югославского офицерства. Сейчас это звучит как неумная шутка, но в конце двадцатых - начале тридцатых годов в белградском элитарном обществе, в которое входили и высшие круги белой эмиграции, шли разговоры о том, что ввиду трагедии, которая постигла царскую семью, и ввиду быстрого предстоящего краха Советской России и восстановления там монархии, может быть, на русский престол попросят вступить Александра II. А почему бы и нет? Его высочество благородных кровей, а сколько он сделал для элиты царского общества, для ее сохранения и процветания! И между прочим, как бы тогда, в новых условиях, расширились горизонты и перспективы для элиты дружественного югославского королевского корпуса. Но всем этим тихим мечтам и офицерской блажи не было суждено сбыться, ибо, как известно, Александра I убили фашистские наемники в 1934 году в Марселе. И по мере того, как уменьшались стремления англофранцузских союзников самим ликвидировать Советскую Россию, а роль ударной силы против коммунизма брали гитлеровцы, свои надежды большей частью белая эмиграция стала возлагать на фашистскую Германию. Элита королевского офицерства, одержимая лютой ненавистью к большевистской России, как и лидеры буржуазных партий, разделились на прогерманскую и проанглийскофранцузскую группировки. Народ же был предоставлен самому себе и, как показали дальнейшие события, верил только в свои силы и в силу Советской России.

Катастрофическое поражение королевской армии в апреле 1941 года в войне против Вермахта было результатом не столько военной мощи Германии, сколько пораженческого настроения прогерманской части элиты королевского офицерского корпуса. Гестапо пронизало своими сетями армию, пятая колонна парализовала ее, и было делом техники разоружить ее в течение десяти дней. Народ не хотел воевать под руководством таких офицеров, когда перед его глазами происходило массовое предательство, и дивизии сдавали одну за другой в плен. И когда московский писатель Ю. Лощиц в своем произведении неосторожно для своих будущих выводов роняет фразу, что сербский крестьянин в 1941 году с большим подозрением смотрит на королевских офицеров, то он невольно, в очень, правда, туманной форме приоткрывает занавес над якобы тайной, за которой спрятана причина апрельской катастрофы 1941-го года. Народ Сербии прекрасно знал эти причины, ибо все предательство разыгрывалось перед его глазами, а свидетелей-солдат, бежавших из плена, были сотни тысяч. Такой измены среди офицерского состава, да еще среди его элиты, в истории сербского государства не было. А ведь начальником отдела контрразведки Генерального штаба королевской армии в это предвоенное время был не кто иной, как сам полковник Дража Михайлович. Ввиду того,что полковник Михайлович в течение всей эпопеи народноосвободительной войны народов Югославии был, наряду с Вермахтом, ее жестоким противником и этим оказал громадную услугу Гитлеру, вероятно целесообразно вкратце остановиться на его личности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия