Читаем Шесть агрессий запада против южных славян в XX - ом столетии полностью

В завершении рассмотрения некоторых сторон оккупационных действий США и попыток реализации их дремучих представлений о действительном народовластии, хотелось бы остановиться на освещении событий в Республике Сербской прозападными продажными российскими СМИ. Ввиду того, что, вероятно, как корреспондент ИТАР-ТАСС, журналист Т.Замятина была в это время в Баня Луке, она по своему осветила часть происшедших там событий, опубликовав в «Литературной Газете» за 9.07.1997 г. статью под многозначительным заголовком «Хуже - только гражданская война». Учитывая события, о которых Т.Замятина пишет, возникает прежде всего вопрос - действительно журналистка считает, что предательство интересов своего народа, оккупационный гнет, голод и холод, пресмыкательство перед оккупантами, предательство своих товарищей по борьбе за свободу и независимость народа - являются чем-то лучшим гражданской войны, излюбленным термином ельциноидов, довольно успешно пугающих этим термином в предвыборных кампаниях русских и новорусских обывателей?

По существу, как и полагается прозападно настроенному журналисту, Замятина защищала агрессивную деятельность США в центре Балкан, исходя, по-видимому, из «принципиального» положения - что хорошо для Америки, хорошо и для русского читателя.

Общеизвестно, что создание мусульманско-католической федерации и насильственное присоединение к ней православной Республики Сербской являлось идеей клинтоновской администрации. У Замятиной эта идея оформлена так: «Сербская Республика вместе с мусульманско-хорватской федерацией составляет государство Босния и Герцеговина, которое стало независимым...»! Это как понимать? Что православная Республика Сербская, наконец, приобрела при эсэсовце и фундаменталисте Изетбеговиче независимость? Такой немыслимой глупости или подлости трудно даже в ЛГ найти.

Также общеизвестно, что США, Германия и остальной лакействующий Запад люто ненавидят национальных лидеров боснийских сербов Караджича и Младича и они заставили их уйти в отставку. Как полагается у оккупантов, для национальных лидеров они не пожалеют черной краски, они обязаны облить их грязью, обязаны стремиться судить своим оккупационным судом, затоптать. Кстати, оккупационный суд, придуманный американцами под названием «Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии в Гааге», по мнению ряда ведущих юристов является политической организацией и не может быть признанным судом, да еще международным. Однако, американцы-народ не щепетильный в таких делах, суд им был нужен и они его создали для расправы над неугодными элементами с молчаливого согласия притихшей Европы. А прозападная русская журналистка Замятина освещает личность Караджича следующим образом: «Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии в Гааге обвинил его в военных преступлениях и требует от сербов выдать Караджича... Дейтонские соглашения, которые поставили точку на балканской войне(?), Караджичу словно кость в горле. Постоянные военные патрули НАТО вынуждают Караджича скрываться

...Но амбиции экс-президента не позволяют ему оставаться в тени, поэтому в своем стремлении по-прежнему руководить республикой он опирается на представителя республики в президиуме БИХ М.Краишника... Краишник дирижирует правящей Сербской демократической партией, а также парламентом и правительством». Вот тебе и на - все, буквально все: правящая партия,парламент, правительство и народ с национальным лидером идут не в ногу, а одна только Плавшич в ногу, да ещё с кем - с самими США, ибо она их так уважает! Для Замятиной этого одного достаточно, чтобы защищать Плавшич. Да и как же иначе. Предательница Плавшич хорошая приятельница людоедки Олбрайт, а Замятина в восторге от Плавшич и тоже ее подруга. Одним словом три энергичные подруги делали свое черное дело.

Характеризуя ситуацию,в которой оказалась Б.Плавшич, Замятина пишет: «Заняв место бывшего национального лидера Радована Караджича (почему бывшего, Караджич и сейчас для народа национальный лидер) Б.Плавшич, по её словам, с первых шагов почувствовала, что сторонники экс-президента хотят сделать из нее марионетку в руках Караджича.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия