Читаем Шесть агрессий запада против южных славян в XX - ом столетии полностью

Как известно, после разгрома Советского Союза США стали единственной сверхдержавой и в связи с таким своим положением захотели, как когда-то Гитлер, завести «новый порядок» в этом мире. Конечно, государственные мужи США понимают, что управлять этим сложным миром без подручных нельзя. И вот наметили они трех ставленников. Германию в Европе, Японию на Дальнем Востоке и Турцию в мусульманском мире. С Южной Америкой и Африкой «хозяева», вероятно, надеются справиться сами. К слову сказать, все три кандидатуры - державы безъядерные и будут в обозримом будущем более-менее послушные, ввиду чего и годятся пока в подручные.

Может возникнуть вопрос: а какое это имеет значение для Югославии? Имеет, даже очень непосредственное. Касается это первых двух подручных - Германии и Турции. Ставленнику Германии должны быть подчинены в принципе Словения, Хорватия и обеспечен выход на теплые моря - на Адриатику. О каком-то там славяноправославном оазисе, да еще с розово-социалистическим уклоном, о какой-то там Республике Сербская Краина не может быть и речи. Убрать - да и только! И действительно убрали, растоптали в августе 1995 года. Монастыри, церкви,сербские деревни уничтожали бульдозерами, сравнивали с землей, а затем тракторами площади распахивали. Стоит ровное поле и тишина кругом. Ничего не скажешь, «культурно» сделано, «цивилизованно».

Ставленник США в обширном мусульманском мире - Турция. Необходимо, конечно, постепенно, под ее влияние и контроль поставить бывшие советские мусульманские республики Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Казахстан на Востоке, а на Западе, по замыслу «хозяина», форпостом мусульманской конфедерации, должна быть исламская республика в центре Балкан, то ли как противовес, то ли как союзник мошной Германии. Американские стратеги понимали, что позиция этого исламского образования в Боснии может быть укреплена только при ликвидации самостоятельной Республики Сербской в Боснии, и ликвидации Союзной Югославии. Первый этап этой задачи американцы решили дейтонским диктатом, о котором достаточно подробно говорилось ранее. Однако здесь необходимо обратить внимание на один казалось бы тогда в 1995 году, второстепенный момент в требованиях США во время выкручивания рук сербским лидерам на военной базе в Дейтоне. Они вдруг через своего надежного ставленника и участника переговоров Изетбеговича, бывшего эсэсовца и организатора злогласной карательной «Ханджардивизии СС» времен второй мировой войны, а теперь лидера исламской республики в Боснии, категорически потребовали передать мусульманам не только небольшой городок Горажде на самом востоке Боснии, но и чтобы сербы гарантировали к нему широкий коридор. Американцы заявили - или отдаете Горажде и коридор к нему, или мы продолжаем бомбардировки и военные действия.

Почему этот городок на левом берегу стремительной Дрины, в семи километрах от границы Союзной Югославии, вдруг стал таким важным и весомым фактором в решении вопроса быть или не быть миру в Боснии? Почему этот когда-то патриархальный мирный православный сербский городок, источник сербского просветительства, в котором размещалась первая сербская типография и еще в 1513 году была напечатана первая сербская книга, вдруг по американской воле стал чисто мусульманским анклавом? С чего бы это США в ультимативной форме требуют к нему для зверствующих фундаменталистов и бывших эсэсовцев широкого коридора чисто сербской территории от Сараева до самой границы на востоке, который рассекает по существу Республику Сербскую на две части?

В этой мелочной, гнусной возне американцев вокруг городка Горажде в ноябре 1995 года оказывается была заложена глубокая задумка заокеанских стратегов. Цель этой задумки и возни сейчас, как на ладони, раскрывается, если с открытыми глазами посмотреть на деятельность американцев и НАТО вокруг Косова и Метохии (КОСМЕТ), известной южной области Сербии. Все лето и осень 1998 г. крикливая Олбрайт прожужжала уши европейским и американским обывателям о том, что необходимо спасать бедное «Косово». (Олбрайт взяла у албанских сепаратистов и террористов термин «Косо-во»для обозначения издревле признанного административного названия - область Косово и Метохия, сокращенно Космет. Если она окончила хотя бы колледж, должна была бы знать, что и в период пятивекового турецкого владычества, и в период королевской Югославии до 1941 года, и в период Социалистической Югославии, и в сегодняшней Союзной Югославии это область Косово и Метохия, сокращенно Космет. Но что Олбрайт до истины, если она печется только о своих интересах и интересах своих ставленников на Космете -сепаратистов и террористов). Прикрываясь американским фиговым листком о « правах человека», Олбрайт кричит не зря. Надо было подготовить почву для реализации стратегического плана, начатого еще в 1995 году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия