«Шилка» и другие Отечественные зенитные самоходные установки

Эти обстоятельства подтолкнули разработчиков к поискам возможности корректировки траектории полета снаряда в районе цели. Выход был найден в оснащении его импульсным двигателем коррекции, представляющим собой шесть' небольших зарядов, размещаемых в корпусе снаряда. Запуском соответствующего двигателя можно изменять траекторию полета снаряда в пределах 10° в любом направлении относительно вектора скорости по командам с наземной системы управления. Приемник команд размещается в донной части снаряда, а его антенна в виде крестообразной решетки из четырех элементов - на перьях стабилизатора.

Специалисты полагают, что такой снаряд, снабженный неконтактным и контактным взрывателями, позволит успешно бороться с вертолетами на дистанциях 8 - 10 км. Стоимость его в 5 - 10 раз выше обычного, однако, по мнению зарубежных экспертов, при 50-процентной вероятности поражения цели это вполне выгодная альтернатива ЗРК.

Ведутся также работы по созданию снаряда, наводящегося по лазерному лучу. В нем имеется датчик определения углового отклонения от линии визирования, с помощью которого осуществляется управление работой газовых переключателей рулевого механизма и изменяется траектория полета. Считается, что наведение снаряда по лазерному лучу в сочетании с неконтактным взрывателем обеспечит вероятность поражения целей, равную 0,5 - 0,7.

Данные по зарубежным ЗСУ, разумеется, приведены из иностранных источников и безусловно содержат неточности и дезинформацию. Тем не менее при сравнительной оценке «Шилки» и ее зарубежных аналогов очевидно превосходство нашей машины над всеми ЗСУ 60 - 80-х годов, за исключением «Гепарда». «Шилка» долгое время была единственной ЗСУ с радиолокационным каналом наведения пушек, а все западные машины имели оптические каналы стрельбы и наведения, роль же РЛС сводилась к обнаружению цели и определению дальности до нее.

Комплекс «Тунгуска» вообще не имеет аналогов (ADATS - создан в другое время и представляет собой другой тип комплекса). Правда, один отечественный специалист метко выразился, что аналог «Тунгуски» - ЗСУ «Гепард» плюс ЗРК «Роланд».

Существенным недостатком и «Тунгуски», и «Гепарда» является неэффективность их действия по ракетам систем «высокоточного оружия» и противорадиолокационным ракетам. Пуск таких ракет производится задолго до входа в зону действия пушек ЗСУ или ракет «Тунгуски». Следовательно, для защиты танковых частей или комплексов ПВО типа С-300 или «Патриот» необходимо сбивать ракеты. А сделать это не так просто. Ракеты «высокоточного оружия» и противора- диолокационные ракеты имеют очень малую отражающую способность и круто пикируют на цель. Системы управления огнем современных ЗСУ не успевают их захватить. Кстати, во флоте отечественные артустановки 76-мм АК-176 и 30-мм АК- 630М без проблем сбивают противокорабельные ракеты или имитирующие их противотанковые управляемые снаряды. Так что есть все основания надеяться на создание в ближайшем будущем ЗСУ, способной поражать все типы ракет «высокоточного оружия» и противорадиоло- кационные ракеты.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЕНИТНЫХ УСТАНОВОК

ЗРПК 2С6М «Тунгуска-М» на выставке боевой техники 4-й гвардейской танковой Кантемировской дивизии, август 1997 года. Фото Ю.Спасибухова.

ЗРПК «Панцирь-С1» на авиационной выставке в г.Жуковском, август 1995 года. Фото А.Кощавцева.

ЗСУ-57-2 в стандартной окраске, принятой в Советской Армии в послевоенный период.

ЗСУ-23-4В1 «Шилка» в зимнем камуфляже. Учения «Днепр», 1970 год.

2С6М «Тунгуска-М» в типовом трехцветном камуфляже Российской армии. 4-я гвардейская танковая Кантемировская дивизия, январь 1998 года.

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

20.07.2010