Шишов А.В. - Алексеев. Последний стратег (Белое движение) - 2004

С Ивановым трудно согласиться. Вполне возможно, что он ревниво относился к успехам начальника штаба своего фронта, который меньше чем через год станет таким же, как и генерал от артиллерии Иванов, главнокомандующим армиями фронта. И более того, шагнет еще выше, став фактически «стратегическим главой» Ставки.

Между тем события на Средней Висле разворачивались. Генералу Эверту в ночь на 27 сентября удалось переправить свою 4-ю армию на противоположный берег реки, с тем чтобы помочь гарнизону Ивангородской крепости. Но, как оказалось, германцы подтянули сюда многочисленную артиллерию, в том числе и батареи тяжелых орудий. На русских обрушился шквал огня. Спустя сутки Эверт отвел свои два авангардных корпуса - Гренадерский и 16-й армейский - на правый берег реки.

Раздосадованный генерал Иванов категорически потребовал от великого князя Николая Николаевича-младшего и начальника штаба Ставки немедленно заменить двух подчиненных ему генералов. Он желал заменить начальника фронтового штаба Алексеева на генерала Данилова, а командующего 2-й армией Шейдемана на генерала Си-перса. Тогда Янушкевич позвонил Иванову:

- Всякую перетасовку в командном составе я и Верховный считаем вредной. Особенно касательно генерала Алексеева.

- Но я, как главнокомандующий армиями фронта, настаиваю.

- Мы с великим крязем свое мнение вам высказали.

- Что мне тогда остается делать?

- Подчиниться мнению Ставки...

В окружении Верховного главнокомандующего уже давно видели то, что Иванов «определенно не справлялся с возложенной на него задачей по руководству столь огромной массой войск, сосредоточенных на Средней Висле». К такому выводу, например, пришел один из крупнейших отечественных историков Первой мировой войны И. И. Ростунов.

Можно добавить, что начавшаяся конфликтная ситуация не разрядилась благодаря «миротворческой» позиции Ставки. Отношения между Ивановым и Алексеевым так и остались неприязненными...

Варшавско-Ивангородская операция в истории Первой мировой войны стала одной из крупнейших прежде всего по числу задействованных в ней сил и по широте стратегического замысла. В середине сентября под Ивангородом войска Юго-Западного фронта завязали ожесточенные бои. 1-я австро-венгерская армия Данкля была разгромлена и отступила в южном направлении.

Начальник штаба германского главнокомандующего на Востоке генерал Эрих Людендорф следующим образом оценил сложившуюся обстановку:

«27 (октября. - А. Ш.) был отдан приказ об отступлении, которое, можно сказать, уже висело в воздухе. Положение было исключительно критическое...

Теперь, казалось, должно произойти то, чему мешало в конце сентября наше развертывание в Верхней Силезии и последовавшее за ним наступление: вторжение превосходящих сил русских в Познань, Силезию и Моравию».

Слова генерала Людендорфа, сподвижника Гинденбур-га до самого окончания Первой мировой войны, можно расценить так. И в штабе главнокомандующего германскими армиями на Востоке, и в Берлине опасались, что в случае полного успеха русского оружия под Варшавой и Ивангородом противник мог появиться на территории современных Польши (в ее бывшей германской части) и Чехии (ее восточной части).

Однако в Ставке уже сами великий князь Николай Ни-колаевич-младший и начальник его штаба Янушкевич не справились с управлением наступательными действиями двух огромных фронтов, координацией их атакующих усилий, своевременной поддержкой резервами и огневыми припасами. Самое главное заключалось в том, что время для последующего атакующего удара оказалось безвозвратно упущенным.

Этим и воспользовался опытный генерал Людендорф. Он сумел хорошо скоординировать действия германских войск с австрийскими в Лодзинской операции, которая началась в последних числах октября и закончилась 6 декабря первого года Первой мировой войны.

Главную ударную роль в наступлении на польский город Лодзь играла немецкая 9-я армия. Ее атаку обеспечивали четыре корпуса, которые Берлин так и не успел до конца сформировать — «Грауденц», «Познань», «Бреславль» и «Торн». Немцы имели в Лодзинской операции 279 тысяч штыков и сабель, 1440 орудий и 700 пулеметов. Три русские армии - 1-я, 2-я и 5-я - обладали силой в 367 тысяч штыков и сабель, 1305 орудий и 740 пулеметов.

Русские почти в два раза превосходили неприятеля в кавалерии, но ее активно использовать так и не удалось. И заметно уступали в числе тяжелых артиллерийских орудий, хорошо обеспеченных снарядными запасами. Эти два обстоятельства заметно повлияли на ход сражения вокруг города Лодзь.

Разведывательная информация о перегруппировке германских войск у Торна и Познани была получена поздно, только 30 сентября. Ставка отдала соответствующую директиву фронтам, но она исходила из неправильной оценки сил германцев.

К тому времени русские войска уже нуждались буквально во всем: боеприпасах, прежде всего снарядах, провианте, фураже и обмундировании, которое основательно поизносилось за полгода войны. Немцы при отступлении разрушали железные и шоссейные дороги, мосты. Их восстановление в русском тылу шло крайне неудовлетворительно.