Школа внетелесных путешествий - II

Из дальнейших событий отметим лишь контакт с дочерью и то, как фаза прекратилась. Интересно, что в фазе дочка была где-то на 4 года младше своего реального возраста. Такое в фазе бывает только с маленькими детьми. Взрослого человека вы вряд ли без специального намерения увидите таким. Правда, спонтанно может измениться возраст пожилых людей, почему они нередко выглядят в фазе значительно моложе действительных лет. В данном случае интересен даже не сам факт встречи с объектом, а тот разговор, который за этим последовал. Невозможно не улыбнуться его прочитав. Как же, ведь девочка решила аж пожаловаться маме на то, что «папа вновь взялся за «астрал», а сам папа в ответ восклицает, что «никакого астрала нет, зато есть фаза»! Потрясающе!:)

В какой-то момент, Николай, все-таки, решил взять реванш непроходимости твердых объектов, почему с решимостью кинулся в окно. Потеря глубины фазы была вызвана не тем, что было реалистичное ощущение прохождения тела сквозь стекло, а тем, что Николай полностью переключил свои ощущения только на этот факт. Кроме того, фаза, пропуская практика сквозь твердый объект, была вынуждена уменьшить стабильность пространства, что напрямую связано с глубиной. Глубина неизбежным образом уменьшилась, но не восстановилась. Кстати сказать, все попытки просунуть что-нибудь хотя бы сквозь что-нибудь были бы удачны, закрой Николай свои глаза и запрограммируй эту возможность.

Перед попыткой удержаться в фазе вращением, Николай ссылается на мое утверждение из книги «Вне тела», о том, чтобы в фазе не удовлетворяться минутами, так как там можно находиться часами. Признаюсь, что я скорректировал свои взгляды и думаю, что фаза чисто из-за физиологии не сможет длиться больше 20 минут в самом лучше случае. Однако действовать всегда нужно так, будто можно продержаться и весь день, то есть, все время нужно за фазу цепляться. К слову сказать, если практик умудриться пробыть в фазе эти самые 20 минут, то они ему точно покажутся по восприятию как минимум одним часом, а то и гораздо больше.

Мне кажется, что эффективная техника удержания вращением была применена не к месту. Ее нужно делать, когда ты хотя бы где-то стоишь. А так как этого не было, бедному Николаю пришлось сначала тратить мгновения на то, чтобы на что-нибудь поставить ногу. Надо было применить усиление тех же вибрации, как было в самом начале. Или, к примеру, нужно было разглядывать руки, ощупывая их. Пусть удержание и было неудачно применено, но зато отметим, что была хотя бы попытка, что не так часто встречалось во всех предыдущих опытах.

Часть III . Опыты знаменитых практиков

Возможно, данная часть книги вызовет много гнева в мой адрес. Еще бы, я замахнулся на святое святых: самых авторитетных авторов и исследователей тематики диссоциативных практик: Мульдона, Лабержа, Монро, Костанеду и Брюса! Однако, если сравнить их опыты с некоторыми описаниями из предыдущей части, то окажется, что какой-нибудь простой студент из провинции может переплюнуть любого из них технической грамотностью управления и применения феномена… Такой факт вызывает недоумение, но он нагляден. Несмотря на огромный авторитет авторов, чьи опыты будут в этой главе разобраны, часто их действия, мягко скажем, совершенно не блещут ни корректностью, ни осознанной структурой и пониманием вопроса. Только что к Стивену Лабержу вопросов немного.

Несмотря на некоторую абсурдность, нам, конечно, не стоит насмехаться над неуклюжими опытами «гуру», ведь нужно помнить, что наши знания смогли появиться лишь благодаря их информационному фундаменту. Без него у нас было бы мало шансов добиться даже их результатов. Ну, и, кроме того, не факт, что потом, лет через сто, люди также не будут смеяться уже над нами и нашими неуклюжими опытами, как им будет казаться потом.

№ 64

Сильван Мульдон

Опыт из книги «Проекция астрального тела»(1929 год)

…Несколько дней назад я проснулся около шести часов и лежал минут 20. Затем я опять задремал, и мне приснилось, будто я стою на том же самом месте, которое я занимал в своих снах с метрономом…