Шла бы ты…

Понятно, что ездили и ездят они туда не с израильскими паспортами-дарконами. И своё происхождение там не рекламировали и не рекламируют. Ну так в Израиле не случайно признаётся двойное гражданство. И кстати, не только инфраструктурные проекты, но и простая торговля через посредников, преимущественно турецких, с Израилем Ираном велась — до самого последнего времени.

Отчего в Исламской республике периодически возникали скандалы с присутствием на местных рынках в большом количестве израильских фруктов. Вроде апельсинов сорта «Яффо», происхождение которых разоблачали бдительные местные спецслужбисты. Хотя израильский Моссад иранские фисташки и финики, на каждом шагу продававшиеся в еврейском государстве, совершенно не волновали.

Пожалуй, наиболее симптоматичный сюжет из реалий исламо-израильских отношений — широко распространившаяся в 2000-х годах практика «заливников» из состоятельных семей нанимать в качестве телохранителей отставных израильских спецназовцев. Работа их изначально ограничивалась Европой, США и Латинской Америкой. Но со временем, с учётом наличия у многих израильтян гражданства других стран…

Автору приходилось на протяжении ряда лет общаться с их арабскими нанимателями. Шейхи были чрезвычайно довольны своими «еврейскими мальчиками». Безопасность обеспечивалась идеально. Никаких семейных или личных связей с их кровными врагами из других знатных родов и конкурирующих династий те, по понятным причинам, не имели. Профессионализм демонстрировали абсолютный. Короче, идеальная охрана для больших боссов в критических ситуациях. Ну, понятно, что израильтяне. Так их поэтому и нанимали.

То есть одно дело — разговоры об арабском и исламском единстве. Тут Израиль центр вселенной, мишень, вселенское пугало и вообще «Цезарь желает, чтоб ты умер». Другое — реальная жизнь. Которая сама по себе. Но вообще-то, что делал бы исламский мир, если б Израиля не существовало? Кто или что его могло бы так объединить?

Никакой благодарности за это израильтяне не дождутся. Хотя, повторим, любая идея, вокруг которой сплачивается сегодня исламский мир, в первую очередь арабский, имеет своей целью борьбу с Израилем. Противостояние Израилю. Или хотя бы нужна для того, чтобы в чём-нибудь сравняться с Израилем.

Невзирая на очередную столицу, претендующую на роль центра этого мира. А также суть самой идеи: имперской, национал-социалистической или исламской. В шиитском или обоих суннитских вариантах. То есть Халифата или партийной в исполнении «Братьев-мусульман». И стоило евреям бороться за возрождение своего национального очага ради такого результата?

Глава 7 Переселенческие общества

Британские проекты — иберийские проекты. О некоторых особенностях брачного поведения переселенцев. Канада, Австралия и Новая Зеландия: о сходстве и различии киви, бобра и утконоса. Латинская Америка — колонии и империи. ЮАР — дрейф от апартеида к трайбализму.

Британские проекты — иберийские проекты

В числе государств развитого мира много стран, которые основаны переселенцами. Строго говоря, Соединённые Штаты и Израиль — такие же переселенческие общества, как Бразилия, Уругвай или Австралия. Поскольку никакие местные аборигены эти страны в их нынешнем состоянии не основывали.

Что-то на их территории до того, как они приобрели свои современные очертания, разумеется, было. К примеру, страны, уничтоженные или перестроенные завоевателями. Которые вполне могли бы дорасти до современной государственной формы. Но, увы, не случилось. Конкистадоры помешали. Эволюционировало оно, эволюционировало, да не выэволюционировало. Как в Мексике и Перу.

Либо там было что-то в рамках племенного строя. Как в Канаде и Австралии. То есть шансов на создание государств просто не было. Некому их было строить. Или была там заштатная, мало кому интересная провинция стареющей восточной империи. Как в турецкой Палестине.

Как бы то ни было, что бы там ни существовало, оно не имело ни в одном из перечисленных вариантов прямого отношения к тому, что там располагается сегодня. Ни в части страны. Ни в части государства. При всей симпатии и уважении к ирокезам, дакота, сапотекам, арауканам, маори и палестинским арабам.

Которые, если вспомнить об эксперименте по построению последними государства, демонстрируют, что страну, равно как и государство, построить могут далеко не все. Хотя такие стартовые условия, как им, история мало кому предоставляла. И с оккупантами им повезло. И с мировым сообществом. И денег дали — государство размером с Украину можно было бы построить на эти деньги. С промышленностью, сельским хозяйством и абсолютной незалежностью. И в результате ни-че-го.