Шпионы и осведомители на скамье свидетелей

коего Роберта А. Пинкертона, и, таким образом, нача¬

лась длительная и мрачная история участия организа¬

ции Пинкертона в борьбе с забастовками.

Пинкертон запросил в качестве предварительного

вознаграждения 10 тыс. долларов, поскольку «его голо¬

ва не могла без этого работать»,— и он получил их. На

роль главного шпиона им был избран некий Джеймс

Мак-Парлан — 29-летний уроженец Ирландии, который,

по мнению Пинкертона, не стал бы особенно тревожить¬

ся из-за того, что его жертвы подвергнутся преследова¬

нию за приверженность к тред-юнионизму. Мак-Парлан

приступил к выполнению задачи «срыва забастовки» и

разрушения профсоюза. Он вступил в Древний орден

ирландцев и добыл либо сфабриковал доказательства,

на основе которых были повешены или заключены в

тюрьму лидеры профсоюзов.

Другой вехой в истории использования фальшивых

доказательств для борьбы с профсоюзами явился эпи¬

зод, известный под именем «хеймаркетских мучеников».

Он произошел в результате массового митинга на пло¬

щади Хеймаркет в Чикаго, созванного в знак протеста

против убийства шести забастовщиков. Как выяснилось

впоследствии, выступление было спровоцировано поли¬

цией, и 4 мая 1886 года большое жюри, состоявшее из

состоятельных чикагских дельцов, обвинило Альберта

Парсонса, Августа Спилса и шестерых других активных

профсоюзных деятелей в том, что они во время этого

собрания будто бы бросили бомбу. Все были признаны

виновными. Четверо были повешены и четверо осужде¬

ны к 15 годам тюремного заключения.

Однако спустя 6 лет губернатор штата Иллинойс

Джонс Альтгельд вскрыл истинный характер доказа¬

тельств, фигурировавших на суде, и освободил остав¬

шиеся в живых жертвы из тюрьмы, заявив:

«Когда судья, разбиравший дело, заявил, что

родственник убитого человека является беспри¬

страстным присяжным, причем после того, как он

сам чистосердечно заявил о своей крайней преду¬

бежденности... процесс потерял всякое подобие

справедливого суда».

Здесь можно отметить одно обстоятельство, которое

часто встречается и в других случаях,— именно обвине¬

ние, которое является совершенно необоснованным, так

как оно покоится на показаниях осведомителей, позднее

снимается не по этой причине, а в связи с другими на¬

рушениями процесса; эти нарушения — частое явление,

поскольку судебные процессы такого рода часто ведут¬

ся неряшливо, без большой заботы о соблюдении норм

права и процесса. Но по Хеймаркетскому делу губерна¬

тор уделил некоторое внимание и показаниям осведоми¬

телей, ибо он заявил далее, что «значительная часть до¬

казательств, представленных в суде, была просто сфаб¬

рикована» и что показания были получены от «террори¬

зованных, невежественных людей, которым полиция

угрожала пытками, если они откажутся поклясться

в том, что ей будет нужно».

Именно эти свидетели, все до единого запуганные, а

некоторые подкупленные, дали показания о том, что об¬

виняемые были участниками заговора, составленного

с целью насильственного свержения правительства Со¬

единенных Штатов. Это обвинение, очень далекое от об¬

винения в бомбометании, оказалось относящимся к делу

потому, что на суде доказательства настолько противо¬

речили друг другу, что обвинение в середине процесса

было вынуждено отказаться от первоначальной версии

и стало утверждать, что бомба была брошена неизвест¬

ным лицом, которое толкнули на это высказывания

и взгляды обвиняемых! Так суд превратился в суд над

мыслями и книгами, что было затем повторено в 30-х

и 50-х годах XX века.

Следующий заслуживающий внимания случай свя¬

зан с известной и колоритной фигурой американского

профсоюзного движения — Большим Биллем Хейвудом.

Длительные классовые бои, развернувшиеся в промыш¬

ленности в 90-е годы XIX века и первое десятилетие

этого века, достигли своего апогея в крупной забастов¬

ке 1903 г., руководимой Хейвудом. После забастовки

союз очень усилился и Ассоциация владельцев шахт

была более чем когда-либо озабочена тем, чтобы разру¬

шить профсоюз и отделаться от Хейвуда. Она прибегла

к помощи довольно странной фигуры, некоего Гарри

Орчарда, работавшего на шахтовладельцев во время

вышеупомянутой стачки, в ходе которой он убил не¬

сколько человек, взорвав железнодорожную станцию.

После окончания стачки у него было мало возможно¬

стей для того, чтобы проявить свои таланты, однако он

вновь появился на сцене, когда с помощью набора ин¬

струментов для взлома и динамита совершил убийство

губернатора Колорадо Стенненберга. Затем он всячески

старался добиться, чтобы его арестовали за убийство,

хотя не был замечен ни одним свидетелем!

И тогда, и теперь трудно сказать, в чем именно за¬

ключались цели Орчарда, хотя его связи с шахтовла¬

дельцами и тем более обвинение, с которым он высту¬

пил впоследствии против Хейвуда, делают в высшей

степени вероятным, что он все время действовал в их

интересах. Он не был особенно умным человеком и впол¬

не мог полагать, что будет более ценен для беспринцип¬

ных предпринимателей, если у него в «активе» будет

убийство; он мог также считать, что отсутствие свидете¬

лей поможет ему избежать наказания.

Каковы бы ни были его мотивы, то, что произошло