Штрафной удар, или Как офицерский штрафбат дошел до Берлина

взял к себе на Нарев Батов.

Ну, а это не Горбатов,

не жалел бойцов штрафбата.

Для него штрафник - портянка.

Он только тех освобождал,

кто ранен, кто погиб под танком,

а остальных на гибель гнал!!

После войны авторы некоторых публикаций стремились показать, что штрафники заранее были обречены быть смертниками, что штрафбаты, как и армейские штрафные роты, были подразделениями, обреченными на гибель. Да, за все то время, что мне довелось прожить в штрафном батальоне, этот наревский период был почти единственным, который мог бы подтвердить эти суждения. И сами штрафники вправе были думать так же.

Не мне судить о полководческих и других талантах генерала Батова, поэтому приведу суждения крупных военных авторитетов.

В уже упоминавшейся мною книге маршал К. К. Рокоссовский пишет, что в декабре 1943 г. П. И. Батов, сосредоточив все усилия на своем левом фланге, "...недоглядел, что враг подтянул крупные силы против правого фланга армии, хотя мы его об этом предупреждали (выделено мною. - А. П.). Спохватился командарм, когда гитлеровцы смяли часть правого фланга и начали выходить в тыл основной группировки войск армии...

Увлечение командарма легким продвижением войск без достаточной разведки и игнорирование предупреждений штаба фронта (выделено мною. - А. П.) о нависшей опасности обошлось дорого: мы потеряли значительную территорию на очень важном для нас направлении..." Как надо полагать, и неоправданных людских потерь там было немало.

Вот что писал в своей книге "Воспоминания и размышления" маршал Победы Г. К. Жуков: "Если разведка не сумела дать правильные сведения или если при их анализе допущены погрешности, то и решения всех командно-штабных инстанций неминуемо пойдут по ложному направлению".

Еще одна большая цитата, которую я напомню читателю. Эти мнения авторитетнейшего полководца Великой Отечественной войны маршала Рокоссовского хотя бы частично раскрывают сложный характер командарма. Вспоминая о действиях армии Батова в наступательной операции "Багратион" в августе 1944 года, в той же книге маршал писал:

65-я Армия, не встречая в Беловежской Пуще особого сопротивления со стороны противника, вырвалась вперед и тут попала в неприятную историю. Не обеспечив фланги, армия была атакована с двух сторон частями двух немецких танковых дивизий. Они врезались в центр армии, разъединили ее войска на несколько групп, лишив Командующего на некоторое время связи с большинством соединений и управления ими (выделено мною.

А. П.). Командование фронта послало на выручку стрелковый корпус и танковую бригаду. Положение было восстановлено. Но Павлу Ивановичу пришлось пережить тяжелые минуты.

А вот что об этом случае сообщил в своей книге "...специального назначения" маршал инженерных войск В. К. Харченко:

Утром 23 июля частям танковой дивизии СС "Викинг"... удалось соединиться с 4-й фашистской танковой дивизией... Несколько дивизий 65-й армии оказались в трудном положении... Вскоре к Батову для организации ответного удара прибыл Заместитель Верховного Главнокомандующего... Г. К. Жуков и Командующий фронтом... К. К. Рокоссовский. Срочно были подтянуты резервы. Уже к исходу 24 июля гитлеровцы были разгромлены и положение восстановлено.

Я, наверное, несколько тенденциозен в выборе цитат из книги маршала Рокоссовского. Там много раз отмечаются и положительные качества Командарма-65. Но так заметно подчеркиваются слабые места Батова: отсутствие надлежащей разведки, недостаточное внимание флангам и некоторая самоуверенность, приводящая к большим, и чаще всего неоправданным, потерям.

Даже как-то странно: ведь боевой опыт у генерала, дважды Героя Советского Союза, огромный. Он воевал в Испании, участвовал в финской войне. Но не менее странно и то, что всю Отечественную Павел Иванович прошел командующим одной и той же армией и ни разу не был повышен в должности. Это что-то значит? Да и армия не стала ни гвардейской, ни ударной...

А вот цитата из книги самого генерала Батова ("В боях и походах". С. 453-454) о событиях на Наревском плацдарме:

4 октября... враг внезапно перешел в наступление... Почему немцам удалась внезапность? Танковая группировка врага в составе трех дивизий нанесла удар из глубины... Налицо был просчет нашей разведки. Немецкие танки широким фронтом вышли на наши заминированные участки. Но... ни один не подорвался. Оказывается, саперы противника обезвредили мины. И этого разведка не обнаружила... (выделено мною. - А. П.).

Это в который раз на те же самые грабли? Сколько же людей погибло из-за просчетов разведки, кто это подсчитывал?!

Ну, а слова, приведенные выше в цитате из книги Батова о том, что немцы сумели обезвредить мины, заставляют меня задуматься еще раз: почему же саперы армии Батова не сумели обезвредить мины на участке нашего наступления? И не противотанковые, а противопехотные? Или эту идею подсказал впервые оказавшийся вблизи боевой обстановки наш новый комбат Батурин?

А может быть, гибель какой-то сотни штрафников - мелочь по сравнению с жертвами плохой разведки 65-й Армии?